Дело №2- 763/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена Карталинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Тугаевой О.В. при секретаре Лаврентьевой Е.А рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца- адвоката Черняк В.И. гражданское дело по иску Стрелкова Ивана Алексеевича к администрации Карталинского муниципального района, администрации Новокаолинового сельского поселения, ОАО «Новокаолиновый горнообогатительный комбинат» о признании права собственности на объект недвижимости, У С Т А Н О В И Л: Стрелков И.А. предъявил иск к администрации Карталинского муниципального района, администрации Новокаолинового сельского поселения, ОАО «Новокаолиновый горнообогатительный комбинат» о признании права общей долевой собственности по 1/2 доли каждому в порядке приватизации за ним и умершей Дата обезличена года ФИО3 на ... общей площадью 69,6 кв.м., состоящую из двух комнат, возникшее при ее жизни, с включением этого имущества в наследственную массу. Требование обосновали тем, что Дата обезличена года на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан, Новокаолиновый горнообогатительный комбинат в лице директора передало ему и ФИО3 в собственность двухкомнатную квартиру по вышеуказанному адресу. Однако в договоре не указан полный почтовый адрес местонахождения спорной квартиры, а именно нет указания на область, район, поселок, нет номера квартиры. Кроме того, не определены доли собственников в этом имуществе. В настоящее время ФИО3 скончалась. Ввиду ее смерти, внести исправления в договор не представляется возможным. В данное время истцу необходимо оформить наследство. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Черняк В.И. Представитель истца адвокат Черняк В.И. заявленные требования поддержала. Дала пояснения, изложенные в иске. Представители ответчиков администрации Карталинского муниципального района, администрации Новокаолинового сельского поселения, ОАО «НГОК» в суд не явились, были надлежащим образом извещены. Представитель третьего лица нотариус нотариального округа Карталинского муниципального района, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным. Из свидетельства о смерти усматривается, что наследодатель ФИО3 скончалась Дата обезличена года. Его правоспособность в силу ст. 17 ГК РФ прекратилась. Истец Стрелков И.А. является супругом умершей, что подтверждено свидетельством о браке. Из справки нотариуса Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось. Истец ФИО3 и наследодатель ФИО3 на момент ее смерти были зарегистрированы в указанном в иске жилом помещении. Истец зарегистрирован в этом жилом помещении и в настоящее время. Эти обстоятельства подтверждены справками с места жительства Номер обезличен 45 от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен т Дата обезличена года. Из договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что в совместную собственность истца Стрелкова И.А. и наследодателя была передана квартира по адресу ... .... ... квартиры указана как 66,6 кв.м., доли собственников в договоре не определены, полный адрес местонахождения квартиры не указан. Договор зарегистрирован в в Новокаолиновой поселковой администрации за Номер обезличен от Дата обезличена г. Согласно технического паспорта, выписки из технического паспорта, справок ОГУП «Обл.ЦТИ» спорная квартира расположена по адресу: ... состоит из двух жилых комнат, общей площадью 69,6 кв.м., правообладателями указаны Стрелков И.А., ФИО3 на основании договора приватизации Номер обезличен от Дата обезличена г., право собственности – совместная. Согласно ст. 40 Конституции РФ малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных, других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. В силу ст.1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Согласно ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищные фонды, находящиеся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом и нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В этой связи, ФИО3 правомерно был выдан договор приватизации жилого помещения, так как это не противоречит закону. Судом установлено, что умершая ФИО3 и истец выразили свое волеизъявление на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения. Не полное указание почтового адреса нахождения квартиры в договоре, не определение вида собственности не может являться основанием для отказа в признании права собственности на указанную квартиру. Как видно из Свидетельства о государственной регистрации права истцу на праве собственности принадлежит земельный участок на котором расположена спорная квартира. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на указанную квартиру за кем-либо не зарегистрировано, что подтверждено уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от Дата обезличена года. Судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что между участниками долевой собственности было иное соглашение об ином размере долей в этом имуществе. Исходя из смысла ст. ст. 244, 245 ГК РФ доли истца и наследодателя в имуществе признаются равными. Таким образом, поскольку в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО3 прекратилась с ее смертью, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Признать право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому в порядке приватизации за Стрелковым Иваном Алексеевичем и умершей Дата обезличена года ФИО3 на ... общей площадью 69,6 кв.м., состоящую из двух комнат, возникшее при ее жизни с включением этого имущества в наследственную массу. В силу ст. 131 ГК РФ данное решение служит основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним органом, осуществляющим такую регистрацию. Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский. Председательствующий Тугаева О.В.