Дело №2-663\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Карталинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Тугаевой О.В. при секретаре Лаврентьевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Мякотина А.В. гражданское дело по иску администрации Локомотивного городского округа к Бакурову Владимиру Александровичу, Бакуровой Светлане Анатольевне, Бакурову Илье Владимировичу, Бакурову Даниле Владимировичу о возложении обязанности по сдаче жилья в муниципальную собственность, выселении, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Администрация Локомотивного городского округа <адрес> предъявила иск к Бакурову В.А., Бакуровой С.А., Бакурову И.В., Бакурову Д.В. о возложении обязанности исполнить обязательство, сдать в муниципальную собственность <адрес> области в связи с получение бюджетной субсидии для приобретения жилья по государственному жилищному сертификату, выселить их из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета. В обоснование указано на то, что ответчики занимают указанное жилое помещение. Ими в рамках Закона РФ «О статусе военнослужащих» было использовано право на получение государственного жилищного сертификата по избранному месту жительства. Предоставлена субсидия, с учетом количественного состава семьи, на приобретение жилья в собственность. Ответчики дали обязательство, что освободят занимаемое жилое помещение в течение срока, установленного после получения государственного жилищного сертификата. Однако, получив сертификат, они продолжают проживать в жилом спорном помещении, тем самым нарушая свое обязательство. Жилое помещение находится в муниципальной собственности. В суде представитель истица Зайникеева А.А. иск поддержала. Дополнительно указала, что ответчикам сертификат был оплачен в декабре 2005 года. Они приобрели жилье в <адрес>. При этом давали обязательства об освобождении занимаемого жилого помещения в двухмесячный срок со дня приобретения жилья посредством реализации государственного жилищного сертификата по избранному месту жительства в <адрес>. Несмотря на это, продолжают занимать спорное жилое помещение, которое находится в муниципальной собственности. Ответчик Бакуров В.А., действуя за себя и как законный представитель малолетнего Бакурова Д.В., иск не признал и указал, что он в 2005 году по линии Министерства обороны получил жилищный сертификат для приобретения жилья в <адрес>, которое купил и продал. На деньги от продажи квартиры заключил договор постоянной ренты на квартиру в <адрес>. Кроме того, у него сын инвалид, которому требуются денежные средства для лечения. Его супруга Бакурова С.А. работает на территории <адрес>. Спорное жилье согласен освободить после того, как сын закончит лечение. Ответчики Бакуров И.В., Бакурова С.А., она же законный представитель малолетнего Бакурова Д.В., иск не признали. Заслушав представителя, ответчиков, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В суде не оспаривается то обстоятельство, что ответчик Бакуров В.А. относится к категории лиц, проходивших ранее военную службу и уволенных из Вооруженных Сил РФ, имеющего право на получение государственного жилищного сертификата для приобретения жилья. В силу ст. 15 ФЗ №76-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации. Военнослужащие, уволенные с военной службы, имеют право на приобретение жилых помещений путем выдачи государственного жилищного сертификата. Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 -2010 годы» утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках указанной программы. П.30 Правил указывает, что граждане-участники подпрограммы, проживающие в жилых помещениях по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, под роспись уведомляются, что сертификат будет выдан им только в случае, если они и члены их семей примут на себя обязательство освободить и сдать занимаемое жилое помещение в государственную или муниципальную собственность.. П.37 свидетельствует, что органы исполнительной власти ведут реестр выданных сертификатов. В соответствии с п.44 Правил для получения сертификата гражданин-участник подпрограммы представляет, в числе других документов, обязательство о сдаче жилого помещения. В силу п.45 обязательство подписывается всеми совершеннолетними членами семьи. Исполнение этого обязательства должно осуществляться в двухмесячный срок после приобретения гражданином жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты. Жилое спорное помещение находится в муниципальной собственности, что подтверждено выпиской из реестра муниципальной собственности муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Являясь собственником жилого помещения, истец вправе обращаться с данным иском в суд. Ответчики занимают жилое помещение на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из обязательства от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается в суде. Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ Минобороны России был выдан государственный жилищный сертификат на приобретение жилого помещения в <адрес>, что подтверждено государственным жилищным сертификатом и не отрицается ответчиками. Бакуров В.А. и члены его семьи (ответчики по данному делу) взяли на себя обязательство освободить занимаемое спорное жилое помещение и сдать его в муниципальную собственность в двухмесячный срок со дня приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата, что подтверждено представленным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиками. В соответствии с п.30 вышеуказанных Правил, ответчики обязаны сдать жилье в муниципальную собственность. Из представленного суду Перечня оплаченных государственных жилищных сертификатов усматривается, что Бакурову А.В. сертификат оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается Бакуровым А.В. Приобретение жилья в собственность Бакурова А.В. и членам его семьи в <адрес> им не отрицается. Его доводы о том, что он покупал жилье через посредника, на полученные деньги заключил договор постоянной ренты на жилье в <адрес>, его супруга работает на территории <адрес>, у него сын инвалид, которому необходимы денежные средства для лечения, во внимание не принимаются, так как это не является юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении данного дела. Таким образом, ответчики использовав свое право на приобретение жилья по государственному жилищному сертификату, не исполнили свое обязательство по освобождению жилого спорного помещения, тогда как в соответствии со ст. ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Ответчики обязаны освободить занимаемое ими жилое помещение, сдать его в муниципальную собственность. Они подлежат снятию с регистрационного учета из этого жилья. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскать госпошлину в размере всего 200 рублей. В долевом отношении с Бакурова И.В. следует взыскать 50 рублей. С Бакурова В.А., Бакуровой С.А. по 75 рублей с каждого, так как они действуют за себя и как законные представители малолетнего Бакурова Д.В.. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Выселить и снять с регистрационного учета Бакурова В.А., Бакурову С.А., Бакурова И.В., Бакурова Д.В. из <адрес>, обязав их сдать указанное жилое помещение в муниципальную собственность Локомотивного городского округа. Взыскать с Бакурова В.А., Бакуровой С.А. по 75 рублей с каждого, с Бакурова И.В. 50 рублей - госпошлину в местный бюджет. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Тугаева О.В. .