ДД.ММ.ГГГГ г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Конновой О.С.

при секретаре Арнаутовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Андреевой Зинаиды Федоровны, Андреева Александра Ивановича к Авдееву Виктору Георгиевичу об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Андреева З.Ф., Андреев А.И., обратились в суд с заявлением, просили взыскать в их пользу в равных долях с Авдеева В.Г. индексацию в размере 25861 рубль.

В обоснование заявленных требований заявители указали, что решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в счет возврата суммы долга в их пользу в равных долях с Авдеева В.Г. взыскано 42250 рублей. Указанное решение суда Авдеевым В.Г. до настоящего времени не исполнено. Взысканная решением суда денежная сумма потеряла свою покупательскую способность, индекс потребительских цен по Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ составил 161,21%.

В судебное заседание заявители Андреева З.Ф., Андреев А.И. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, с участием представителя Сухарева В.П.

Представитель заявителей Сухарев В.П. на заявленных требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании заинтересованное лицо Авдеев В.Г. заявленные требования не признал, полагал, что ответственность по ст. 208 ГПК РФ наступает в случае неправомерного неисполнения должником обязанности по исполнению решения суда, в рамках исполнительного производства нет таких доказательств.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованным и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда.

Основанием для индексации присужденных денежных сумм является то обстоятельство, что судебное постановление длительное время не исполняется должником и присужденная взыскателю денежная сумма обесценивается вследствие инфляции и роста цен.

При этом не имеет значения вина должника, таковая не является условием, при котором производится индексация денежной суммы, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций против должника, а на правильное определение размера реального долга, что согласуется с принципом полного возмещения вреда взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ решением Карталинского городского суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Авдеева В.Г. в пользу Андреевой З.Ф.и Андреева А.И. в равных долях каждому в счет возврата суммы долга взыскано 42250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы приняты на исполнение Карталинским ГОСП, возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с отзывом на заявление Карталинского ГОСП, согласно почтовых переводов № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя Андреевой З.Ф. в счет погашения долга была направлена сумма 535,51 рублей, в адрес взыскателя Андреева А.И. в счет погашения долга была направлена сумма 535,50 рублей, оставшаяся сумма долга не взыскана, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Авдеева В.Г. окончено на основании п.1 пп.3 ст. 47, п.1 пп.4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно справке Карталинского отдела государственной статистики № от ДД.ММ.ГГГГ индекс потребительских цен по <адрес>, в качестве одного из показателей, характеризующих уровень инфляции, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составил 161,21%.

Расчет, предоставленный заявителями суммы индексации составляет 42250 рублей (сумма задолженности) х 161,21 % (индекс потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) = 68 111 рублей – 42250 рублей = 25681 рубль.

Сумма расчета судом проверена, заинтересованное лицо Авдеев В.Г., оспаривая данный расчет, предоставил свой контррасчет, где просил применить ставку рефинансирования банка, которая предусмотрена ст. 395 ГК РФ, полагал, что в случае удовлетворения заявленных требований судом ко взысканию подлежит сумма 13860,85 рублей.

Проверив расчет заявителей, контррасчет заинтересованного лица, суд не соглашается с предоставленным заявителями и должником расчетом сумм индексации.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности Андреевой З.Ф. направлено 535,51 рублей, Андрееву А.И. – 535,50 рублей. Таким образом, расчет заявителем индексации исходя из суммы долга в размере 42250 рублей без учета суммы погашения долга не может быть судом принят во внимание.

Из справки Карталинского отдела государственной статистики № от ДД.ММ.ГГГГ индекс потребительских цен по <адрес>, в качестве одного из показателей, характеризующих уровень инфляции, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 143,56%. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года 111,7%

Таким образом, расчет индексации составит:

42250 рублей (сумма задолженности) х 143,56 % (индекс потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) = 60654,1 рублей – 42250 рублей = 18404,1 рублей, подлежащих взысканию в пользу заявителей в равных долях, т.е. по 9202,05 рублей.

21125 рублей (сумма задолженности, подлежащая выплате Андреевой З.Ф.) – 535,51 рубль (фактически выплаченная Андреевой З.Ф.) х 111,7 % (индекс потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) = 22998,4 рублей – 21125 рублей = 1873,46 рублей, подлежащие выплате Андреевой З.Ф.

21125 рублей (сумма задолженности, подлежащая выплате Андрееву А.И.) – 535,50 рубль (фактически выплаченная Андреевой З.Ф.) х 111,7 % (индекс потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) = 22998,47 рублей – 21125 рублей = 1873,47 рублей, подлежащие выплате Андрееву А.И.

Итого, сумма индексации, подлежащая взысканию в пользу Андреевой З.Ф. составит 11075,51 (9202,05+1873,46) рублей, в пользу Андреева А.И. – 11075,52 (9202,05+1873,47) рублей.

Судом не принимаются доводы должника Авдеева В.Г. о том, что при расчете индексации подлежит применению ставка рефинансирования банка, которая предусмотрена ст. 395 ГК РФ, поскольку указанной нормой права установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства должником, Андреевыми и их представителем Сухаревым В.П. указанные требования не заявлялись.

Требования заявлены в соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой производится индексация взысканных судом денежных сумм исходя из роста потребительских цен на день исполнения решения суда.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимся на день реального исполнения должником своего обязательства и не является мерой усиления ответственности должника (в отличие от требований статьи 395 ГК РФ).

Суд критически относится к доводам заинтересованного лица Авдеева В.Г., о невозможности расчета индексации согласно предоставленным справкам отдела статистики, поскольку в них не приведена формула подсчета индекса потребительских цен, необходимости вызова в качестве свидетеля сотрудника указанного органа, который пояснил бы методику вычисления указанного процента, поскольку у суда нет оснований не доверять сведениям, содержащихся в справке, предоставленной Карталинским отделом государственной статистики, так как данный документ подписан должностным лицом, имеющим право на предоставление указанного рода информации, заверен печатью.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Авдеева В.Г следует взыскать в пользу заявителей в равных долях понесенные судебные расходы за правовую консультацию и составление заявления в сумме 1500 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Авдеева Виктора Георгиевича индексацию денежных сумм, присужденных решением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Андреевой Зинаиды Федоровны в размере 11075 рублей 51 копейка; пользу Андреева Александра Ивановича - 11075 рублей 52 копейки.

Взыскать в пользу Андреевой З.Ф., Андреева А.И. в равных долях с Авдеева В.Г судебные расходы за правовую консультацию и составление заявления в сумме 1500 рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Коннова О.С.