Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ год г. Карталы Карталинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи О.С. Конновой при секретаре Л.С. Белицкой с участием помощника Карталинского городского прокурора Крохина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Локомотивного городского округа Челябинской области к Евсеевой Татьяне Владимировне о понуждении к исполнению обязательств по сдаче жилого помещения, У С Т А Н О В И Л : Администрация Локомотивного городского округа Челябинской области обратилась в суд иском к Евсеевой Т.В. о выселении ее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Требование обосновано тем, что ответчица проживает по вышеуказанному адресу. Ответчица использовала право на отселение из ЗАТО по избранному месту жительства. Ей и членам ее семьи была предоставлена жилая площадь (квартира) в <адрес>. При формировании пакета документов для отселения для ответчицы и членов ее семьи было обязательным требованием - предоставление обязательства о сдаче занимаемого вышеуказанного жилого помещения в течение 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство ответчицей было предоставлено, в противном случае она и члены ее семьи утратили бы право на получение квартиры. Обязательства по сдаче жилья ответчицей до настоящего времени не выполнены. В судебном заседании представитель Администрации Локомотивного городского округа Челябинской области Гончар Н.Н. поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание ответчик Евсеева Т.В. не явилась, место ее пребывания суду неизвестно. В судебном заседании адвокат Васильев С.П., представляющий интересы ответчицы, иск не признал. Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, место их пребывания суду не известно. Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными. Материалами дела установлено, что решением жилищной комиссии администрации ЗАТО Локомотивный городской округ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, Евсеевой Т.В. и ФИО6 предоставлена двухкомнатная <адрес> по адресу <адрес>. Постановлением Главы Локомотивного городского округа Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение жилищной комиссии об отселении граждан из ЗАТО <адрес> в <адрес>. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между администрацией городского округа ЗАТО <адрес>, от имени муниципального образования, и ФИО7, Евсеевой Т.В., ФИО7, истец переуступил свое право требования передачи <адрес> доме, расположенной по адресу: <адрес> ФИО7, Евсеевой Т.В. и ФИО6 Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления – согласия, расписки от имени Евсеевых следует, что каких-либо претензий к администрации и жилищной комиссии ЗАТО <адрес> не имеют, уведомлены о сроках сдачи (приемки) в эксплуатацию и заселения жилого <адрес>. Из обязательства, данного ФИО7. Евсеевой Т.В. и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в течение 30 суток с ДД.ММ.ГГГГ они обязаны сдать квартиру по адресу: <адрес>. Однако указанное обязательство не исполнено, ответчица Евсеева Т.В. зарегистрирована по вышеуказанном адресу в настоящее время, что следует из справки ЖКХ ЗАТО Локомотивный городской округ от ДД.ММ.ГГГГ. Из акта приема – передачи квартир от ДД.ММ.ГГГГ согласно договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ООО «Жилстрой» передало, а администрация Локомотивного городского округа приняла в оперативное управление 13 квартир, расположенных по адресу: <адрес>, в том числе 2-комнатную <адрес>, расположенную на <адрес> этаже. Указанный жилой дом введен в эксплуатацию, что следует из разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ст. 3 п.4 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном ЖК РФ, другими федеральными законами. В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 11 января 2001 г. N 23 "Об обеспечении жильем граждан, переезжающих из закрытых административно-территориальных образований на новое место жительства, или выплате компенсаций этим гражданам" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) обеспечение жильем граждан, переезжающих из закрытого административно-территориального образования, за счет средств федерального бюджета и бюджета административно-территориального образования осуществляется при условии сдачи органу местного самоуправления административно-территориального образования занимаемого ими муниципального жилья или добровольного отчуждения в пользу указанного органа местного самоуправления жилья, принадлежащего гражданам на праве собственности и расположенного в этом закрытом административно-территориальном образовании. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Поскольку ответчица реализовала свое право на обеспечение жилым помещением в избранном постоянном месте жительства путем заключения договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, обязательство о сдаче жилого помещения в установленный срок не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, ответчица подлежит выселению из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В силу подп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № снятие с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчицы Евсеевой Т.В. необходимо взыскать в доход местного бюджета госпошлину, от уплаты которой истец освобожден в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд – Р Е Ш И Л : Выселить Евсееву Татьяну Владимировну из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Евсеевой Татьяны Владимировны по адресу: <адрес>. Взыскать с Евсеевой Татьяны Владимировны в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд. Председательствующий судья О.С. Коннова