Дело №2-678/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Конновой О.С.

при секретаре Белицкой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Магнитогорский» к Городиловой Марине Спартаковне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Магнитогорский» предъявил иск к Городиловой Марине Спартаковне о взыскании задолженность по договору займа, проценты и неустойку в сумме 698 980 руб. 93 коп., из них: сумму основного долга по договору займа в размере 554 835 руб. 64 коп., проценты по договору в размере 66 327 руб. 86 коп., пени в размере 25346 рублей 18 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 52471 рубль 25 копеек, в счет возврата госпошлины 18189 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Магнитогорский» и Городиловой М.С. был заключен кредитный договор № на сумму 725149,32 рубля сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,5% годовых. Кредит предоставлен ответчику для приобретения в собственность автомашины. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора стороны заключили договор залога автотранспортного средства. Заемщиком не выполняются обязательства по погашению кредита, процентов, от добровольного погашения задолженности ответчица уклоняется.

В судебном заседании представитель истца Рогозин А.Б. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица Городилова М.С. в судебном заседании иск признала, согласилась с оценкой транспортного средства, в связи с тяжелым материальным положением, просила освободить от уплаты неустойки.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными.

Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Челиндбанк» предоставил заемщику ФИО8 кредит в сумме 180 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Ордер-распоряжение о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет получение заемщиком ФИО8 суммы кредита в 180000 руб.

Согласно п.2.4 Договора в случае нарушения сроков возврата Кредита, заемщик уплачивает Банку, помимо процентов, оговоренных в п. 1.1 Договора, неустойку в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно разделу 3 указанного кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщиком принято поручительство ФИО6, ФИО7, которые обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

В силу п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.3.2 кредитного договора каждый поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору.

Согласно п.3.3 указанного договора при неисполнении заемщиком обязательств по настоящему договору банк письменно уведомляет об этом поручителя. Поручитель в течение трех дней с момента уведомления их банком о неисполнении обязательств заемщиком перечисляет банку денежные средства в уплату неисполненных заемщиком обязательств по договору.

Согласно уведомлениям, направленным ФИО8 и поручителям ФИО7, ФИО6, которые их получили, указанные лица уведомлялись о задолженности по кредиту перед банком, им предлагалось внести платеж по кредиту, уплатить проценты и штрафные санкции.

В суде установлено, что заемщиком не соблюдается график погашения кредита, из лицевого счета ФИО8 следует, что заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ года нарушались сроки и суммы гашения кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ года гашение кредита прекращено, последний платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2.7 кредитного договора в случаях нарушения заемщиком срока уплаты процентов п. 2.6, установленного согласно договора, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик ФИО8 не выполняет принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными в договоре, последний платеж был произведен в ДД.ММ.ГГГГ года, то суд находит, что требования истца о взыскании срочной задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору, солидарно со всех ответчиков в соответствии с требованиями ст.ст. 819,810 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Проверяя расчет взыскиваемой суммы:

Сумма просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9000 руб. = (3000+3000+3000);

сумма срочной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составит: 144 000 руб. = (180 000 – (3000 х 9) – 9 000 руб.);

проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят: 11 350,64 руб.;

неустойка по просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 2 835 руб.

неустойка по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 2 454,88 руб.

Итого: 9000 руб. + 144000 руб. + 11 350,64 руб. + 2835 руб. + 2 454,88 руб. = 169 640,52 руб.

Данный расчет подтверждается лицевым счетом, графиком погашения кредита, а также предусмотрен п.п. 2.4 - 2.9 кредитного договора.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ФИО1 передал в залог залогодержателю ООО «Южно-Уральское финансирование <адрес>» в обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ имущество на сумму 57 557 рублей: холодильник «Samsung» 2004 года выпуска, модель RL33ЕАМS, серии № АВХ500311Z, двухкамерный, цвет металлик, залоговой стоимостью 9000 рублей; микроволновую печь «Samsung,» 2003 года выпуска, модель М9G45, серии №ВG405002, гриль, цвет белый, производство Корея, залоговой стоимостью 2000 рублей; кухонный гарнитур 2005 года выпуска из 11 предметов (пенал, мойка, 5 навесных шкафов, тумба, рабочая зона), цвет бордово-красный, столешница молочно-белый мрамор, производство Россия, залоговой стоимостью 20 000 рублей; стиральную машину В0SСН 2008 года выпуска, модель WFС - 1663OЕ, серия без номера, автомат, цвет белый, залоговой стоимостью 7 000 рублей; мягкую мебель 2006 года выпуска, диван, обшивка шинил, цвет мяты с цветными вставками, производство Россия, залоговой стоимостью 7 000 рублей; тумбу под телевизор 2006 года выпуска, цвет серебристый, стеклянные полки, производство Россия, залоговой стоимостью 1 500 рублей; телевизор РН1LUPS 2006 года выпуска, диагональ 72 см., мод. 29РТ530/60S, серии № ВZ000438 102470, цвет серебристый, залоговой стоимостью 5 000 рублей; домашний кинотеатр РН1ЩР8, 2006 года выпуска, модель LХ 3900SА, серия № без номера, цвет серебристый, 5 колонок, залоговой стоимостью 6 057 рублей.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения.

Суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по договору займа, сумма задолженности по договору составляет 266 971 руб., что соразмерно стоимости заложенного имущества 57 557 руб., ФИО1 погашение задолженности прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в суде не оспаривал стоимость залогового имущества.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 54 ФЗ ««Об ипотеке (залоге недвижимости)» при принятии решения суд должен указать суммы, подлежащие уплате, являющееся предметом ипотеки, имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, способ реализации имущества, меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Суд находит, возможным, установить начальную продажу цену исходя из залоговой стоимости имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины"5 870 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Южно-Уральское финансирование г. Карталы» задолженность по договору займа, проценты и неустойку в сумме 266 971 рубль, из них: сумму основного долга по договору займа в размере 150 458 руб., проценты по договору в размере 60 185 руб., штрафную неустойку в размере 56 328 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Южно-Уральское финансирование г. Карталы» судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 870 рублей в равных долях, по 2 935 рублей с каждого ответчика.

Взыскание в сумме 266 971 рубль обратить на заложенное имущество:

- холодильник «Samsung» 2004 года выпуска, модель RL33ЕАМS, серии № АВХ500311Z, двухкамерный, цвет металлик - 9000 рублей;

- микроволновую печь «Samsung,» 2003 года выпуска, модель М9G45, серии №ВG405002, гриль, цвет белый, производство Корея - 2000 рублей;

- кухонный гарнитур 2005 года выпуска из 11 предметов (пенал, мойка, 5 навесных шкафов, тумба, рабочая зона), цвет бордово-красный, столешница молочно-белый мрамор, производство Россия - 20 000 рублей;

- стиральную машину В0SСН 2008 года выпуска, модель WFС - 1663OЕ, серия без номера, автомат, цвет белый 7 000 рублей;

- мягкую мебель 2006 года выпуска, диван, обшивка шинил, цвет мяты с цветными вставками, производство Россия 7 000 рублей;

- тумбу под телевизор 2006 года выпуска, цвет серебристый, стеклянные полки, производство Россия 1 500 рублей;

- телевизор РН1LUPS 2006 года выпуска, диагональ 72 см., мод. 29РТ530/60S, серии № ВZ000438 102470, цвет серебристый 5 000 рублей;

- домашний кинотеатр РН1LUPS, 2006 года выпуска, модель LХ 3900SА, серия № без номера, цвет серебристый, 5 колонок 6 057 рублей.

установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в указанных суммах.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий судья О.С. Коннова