Дело № 2-713/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Конновой О.С.

при секретаре Белицкой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Федеральная пассажирская компания» к Берестиновой Ольге Петровне о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к Берестиновой О.П. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска в размере 7045,59 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ответчик Берестинова О.П. работала в должности проводника пассажирских вагонов Производственного участка – резерва проводников пассажирских вагонов ст. Челябинск с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к ответчик уволена в соответствии с ч.3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника (по собственному желанию) с ДД.ММ.ГГГГ.

В период работы ответчице предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск, что подтверждается приказами «О предоставлении отпуска работнику» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к. Выплаты за неотработанные дни отпуска Берестиновой О.П. – 16 календарных дней составили задолженность перед работодателем в размере 7045,59 рублей. В адрес ответчицы направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об имеющейся у нее задолженности и необходимости ее погашения, но до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца Гасникова М.А. на иске настаивала, дала аналогичные пояснения, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчица Берестинова О.П. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, в письменном заявлении исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к следует, что ответчица Берестинова О.П.. в период с ДД.ММ.ГГГГ работала проводником пассажирского вагона 4 разряда в производственном участке – резерве проводников пассажирских вагонов ст. Челябинск ОАО «Федеральная пассажирская компания» пассажирского вагонного депо Челябинск – структурное подразделение Южно-Уральского филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания».

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Берестинова О.П. переводом из пассажирского вагонного депо Челябинск структурного подразделения Южно-Уральской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров – Федеральной пассажирской дирекции – филиала ОАО «РЖД» принята с ДД.ММ.ГГГГ на работу проводником пассажирского вагона 3 разряда в пассажирское вагонное депо Челябинского структурного подразделения Южно-Уральского филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания».

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с Берестиновой О.П. прекращены на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, что следует из заявления Берестиновой О.П., приказа о прекращении трудовых отношений №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Берестиновой О.П. предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск на 14 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) и ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 28 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ 3 1380-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником отдела учета расчетов с персоналом филиала ОАО «РЖД» задолженность Берестиновой О.П. за неотработанные дни отпуска составила 7045,59 рублей.

В соответствии со статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, возможно принять признание ответчицей Берестиновой О.П. иска ОАО «Федеральная пассажирская компания», и удовлетворить исковые требования истца о взыскании с Берестиновой О.П. задолженности в размере 7045,59 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199, ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Берестиновой Ольги Павловны в пользу ОАО «Федеральная пассажирская компания» в счет погашения задолженности за неотработанные дни отпуска в размере 7045,59 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 7445,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий судья О.С. Коннова