Р Е Ш Е Н И Е по иску Дорош Юрия Николаевича к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО «Локомотивный городской округ» о возложении обязанности по перерасчету оплаты коммунальных услуг, взыскании морального вреда



Дело № 2-755/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе

Председательствующего О.С.Конновой

при секретаре Л.С.Белицкой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорош Юрия Николаевича к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО «Локомотивный городской округ» о возложении обязанности по перерасчету оплаты коммунальных услуг, взыскании морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Дорош Ю.Н. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО «Локомотивный городской округ» о возложении обязанности по перерасчету оплаты коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по июль 2011 года, взыскании морального вреда в размере 100000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявления, указал, что является нанимателем по договору социального найма <адрес>. На указанной жилой площади он зарегистрирован с сыном ФИО1, который с февраля 2005 года и до настоящего времени проходит военную службу в <адрес>. Поскольку сын не проживает в <адрес> и не пользуется коммунальными услугами, он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете по коммунальным услугам, но в перерасчете ему было отказано. В связи с многочисленными обращениями к ответчику, а также в другие инстанции, он вынужден был тратить свое рабочее и личное время, что причиняло ему нравственные страдания. При обращении в суд понес судебные расходы.

В судебном заседании истец Дорош Ю.Н. на иске настаивал, по основаниям, изложенным в нем, просил произвести перерасчет до ДД.ММ.ГГГГ согласно имеющейся справке с войсковой части.

В судебном заседании представитель ответчика Чуканов А.А. против удовлетворения исковых требований в части произведения перерасчета не возражал. Исковые требования в части взыскания морального вреда не признал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично.

Материалами дела установлено, что истец Дорош Ю.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО Локомотивный городской округ от ДД.ММ.ГГГГ без номера следует, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы Дорош Ю.Н. и ФИО1

ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части 3468 МВД России с ДД.ММ.ГГГГ, контракт заключен до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ .

Истец Дорош Ю.Н. обращался к директору МУП ЖКХ Лопатину А.А. о произведении перерасчета по коммунальным услугам, что следует из его заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В перерасчете ему было отказано, в связи с отсутствием подтверждающих документов, что следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307
"О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам"
(с изменениями от 21 июля 2008 г., 29 июля 2010 г., 6 мая 2011 г.), утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Действие данных Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии с пунктом 56 указанных Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.

Представителем ответчика Чукановым А.А. не оспаривалось, что до настоящего времени перерасчет истцу не произведен.

Таким образом, требования истца о понуждении ответчика произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Доводы истица о том, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, не подтверждены доказательствами, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований– 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО «Локомотивный городской округ» произвести Дорош Юрию Николаевичу перерасчет по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО «Локомотивный городской округ» в пользу Дорош Юрия Николаевича в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий судья О.С. Коннова