Р Е Ш Е Н И Е по иску Путининой Юлии Владимировны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Челябинской области об определении долей в праве собственности



Дело № 2-757/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего О.С.Конновой

при секретаре О.В. Арнаутовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путининой Юлии Владимировны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Челябинской области об определении долей в праве собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Путинина Ю.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, просила суд определить по ? доли в праве собственности за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на двухкомнатную квартиру общей площадью 45,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, возникшее при их жизни, с включением имущества в наследственную массу.

Требование обосновано тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ее отцу ФИО1 принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена в период брака с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ее родители умерли, однако в оформлении наследства ей было отказано, поскольку не определены доли в праве собственности родителей. При жизни родители завещание не составляли, наследниками по закону являются она, ее брат и мать отца. Их права как наследников нарушаются.

В судебное заседание истица Путинина Ю.В. не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> в суд не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в суд не явились, надлежащим образом извещены.

Нотариус в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 скончались ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о браке I от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о рождении III-ИВ от ДД.ММ.ГГГГ истица Путинина Ю.В. является дочерью умерших ФИО1 и ФИО2

Из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело за 2011 год по заявлению о принятии наследства по закону от дочери наследодателя – Путининой Ю.В., сына наследодателя ФИО1 От матери наследодателя ФИО6 поступило заявление об отказе от наследства по закону в пользу дочери наследодателя Путининой Ю.В.

После умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело за 2011 год по заявлению о принятии наследства по закону от дочери наследодателя – Путининой Ю.В., сына наследодателя ФИО1

В соответствии со ст.17 ГК РФ правоспособность умершего прекратилась, а истица имеет право обратиться в суд за защитой наследуемых прав.

Из договора купли-продажи двухкомнатной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО1, в собственность ФИО1 перешло недвижимое имущество двухкомнатная квартира, общей площадью 45,9 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, Договор зарегистрирован в главном управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за , номер регистрации

Согласно выписки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации .

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что жилое помещение <адрес> состоит из 2 комнат, общей площадью 44,9 кв.м. и расположена на 2 этаже в многоквартирном пятиэтажном жилом доме по адресу: <адрес> квартиры уменьшилась, в связи с вводом в действие с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> кодекса Российской Федерации РФ в общую площадь не включается площади балкона, лоджий, веранд, террас.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, определении по ? доли в праве общей долевой собственности за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на двухкомнатную квартиру общей площадью 44,9 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, возникшее при их жизни, с включением имущества в наследственную массу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Признать право общей долевой собственности по ? доли каждому за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,9 кв.м., возникшее при их жизни с включением, этого имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: О.С. Коннова