Р Е Ш Е Н И Е дело №2-796\11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Лаврентьевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой Нины Михайловны к Михайлову Михаилу Константиновичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кулакова Н.М. обратилась в суд с иском к Михайлову М.К. Требования сформулировала следующим образом:

Обязать ответчика извиниться перед ней в присутствии соседей.

Взыскать моральный вред 15000 рублей.

Компенсировать затраты за услуги по составлению иска 500 рублей, в счет возврата госпошлины 200 рублей.

Требования обоснованы тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ во дворе ее дома в присутствии посторонних лиц нанес ей оскорбления нецензурной бранью ссылаясь на то, что она от продажи акций получила крупную денежную сумму и с ним не поделилась. Данные сведения не соответствуют действительности и подрывают ее репутацию в глазах соседей, Ей нанесен моральный вред.

В суде истец Кулакова Н.М. иск поддержала. Уточнила, что моральный вред заявлен в связи с тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 час. во дворе ее дома выражался в ее адрес нецензурно, что принесло ей нравственные страдания. Ответчик распространил сведения о том, что она получила большую сумму денег, что не соответствует действительности и подрывает ее репутацию.

Истец Михайлов М.К. иск не признал и указал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно нанес оскорбления истице в неприличной форме, поскольку между ними возникают постоянные ссоры и скандалы.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным частично.

Ст. 150 ГК РФ содержит перечень нематериальных благ гражданина, которые защищаются законом. К этим благам относятся: жизнь, здоровье, достоинство личности, честь, доброе имя, деловая репутация и другие.

Ст. 152 ГК РФ указывает, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданско-правовая ответственность, по общему правилу, за посягательства на указанные личные блага наступает при наличии следующих условий: сведения должны быть порочащими; сведения должны быть распространены; сведения не должны соответствовать действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Если имело место распространение не соответствующих действительности порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина сведений, гражданин вправе, наряду с опровержением таких сведений, требовать компенсации морального вреда.

Суд разрешает требования в рамках заявленного иска.

Из пояснений истицы следует, что ответчик распространил о ней сведения, касающиеся того, что она получила крупную сумму денег, что по мнению истицы, порочит ее честь и достоинство, подрывает репутацию.

Высказывания ответчика по данному поводу подтвердила свидетель ФИО4

Из п. 7 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что под порочащими понимаются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестность при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Высказывания ответчика относительно того, что истица получила крупную суму денег и не поделилась с ним, не могут быть расценены как порочащими сведениями, так как не указывают на совершение нечестного поступка, на неэтичное поведение со стороны истицы и не затрагивают ее честь и достоинство.

В этой связи, ее требования о принесении извинений не могут быть удовлетворены.

Помимо этого, закон не предусматривает возложение такой обязанности на ответчика как принесение публичных извинений.

В силу ст. 151 ГК РФ возмещение морального вреда производится виновным лицом в случае нарушения личных, неимущественных прав гражданина.

В судебном заседании ответчик не отрицал, что он ДД.ММ.ГГГГ он нанес оскорбления истице в нецензурной форме в присутствии соседей по дому.

Данное обстоятельство подтвердила свидетель ФИО4

По мнению суда, неприличные высказывания ответчика в адрес истицы затронули ее достоинство личности. Она преклонного возраста. Высказывания имели место в присутствии посторонних лиц, что было ей неприятно и связано с нравственными страданиями.

Как следует из пояснений ФИО4, она знает истицу длительное время как порядочного гражданина и после высказываний ответчика в адрес Кулаковой Н.М. у нее (свидетеля) мнение об истице не изменилось.

Истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в результате нецензурных выражений со стороны ответчика, у нее было подорвано здоровье.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что для истицы каких-либо последствий от противоправных действий ответчика не наступило, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит, что размер компенсации морального вреда истице соответствует 300 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать 500 рублей за составление иска и 200 рублей в счет возврата госпошлины по делу.

Факт оплаты указанных сумм подтвержден платежными квитанциями.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Михайлова М.К. в пользу Кулаковой Н.М. в счет компенсации морального вреда 300 рублей, судебные расходы 700 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 гневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский.

Председательствующий Тугаева О.В.