Дело № 2-816/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Карталинский городской суд Челябинской области в составе

Председательствующего О.С.Конновой

при секретаре Л.С.Белицкой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Смирновой Ирины Михайловны на постановление судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнова И.М. обратилась в суд с заявлением, просила признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Карталинского ГОСП Мелиховой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование заявления, указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП УФССП по <адрес> Мелиховой Н.А. находится исполнительное производство в отношении Смирновой И.М. №, возбужденное на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление она получила по почте ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с ним, она его обжаловала. До настоящего времени решение по жалобе не получила.

В судебное заседание заявитель Смирнова И.М. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В судебное заседание заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель Карталинского ГОСП Мелихова Н.А. не явилась, в письменном отзыве доводы жалобы полагала необоснованными.

Представители заинтересованного лица Карталинского ГОСП, УФССП по <адрес> не явились, надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования необоснованными.

Жалоба рассматривается в порядке главы 25 ГПК РФ.

В силу ст. 257 ГПК РФ неявка заявителя и заинтересованных лиц не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Постановлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организаций (индивидуальных предпринимателей) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ГУ УПФР в Карталинском районе со Смирновой И.М. взыскано в Пенсионный фонд Российской Федерации 6854,64 рубля. Указанное постановление поступило в Карталинское ГОСП ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Смирновой Ирины Михайловны на основании постановления, выданного ГУ УПФР в Карталинском <адрес> о взыскании задолженности в размере 7917,11 руб.

В соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового уведомления. Срок для добровольного исполнения требований истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес старшего судебного пристава – исполнителя Карталинского ГОСП поступила жалоба Смирновой И.М. на постановление о возбуждении исполнительного производства, оставленная без удовлетворения постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о взыскании исполнительного сбора судебным приставом – исполнителем Карталинского ГОСП Мелиховой Н.А. постановлено взыскать со Смирновой И.М. исполнительский сбор в размере 554,2 рубля.

Судебный пристав – исполнитель действовал в рамках исполнительного производства.

В силу статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» все действия судебного пристава – исполнителя по исполнению исполнительного документа должны быть оформлены соответствующими постановлениями, постановление о возбуждении исполнительного производства обжаловалось Смирновой И.М., но оставлено ДД.ММ.ГГГГ постановлением Старшего судебного пристава Карталинского ГОСП Тепляковым В.А. без изменения.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Исполнительский сбор судебным приставом – исполнителем Карталинского ГОСП исчислен правильно, в соответствии с требованиями статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, в связи с чем, оснований для отмены указанного постановления у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований Смирновой И.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий судья О.С. Коннова