Дело № 2-908/ 11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ гор. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе :

Председательствующего судьи Крафт Г.В.,

При секретаре Гончаровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева Андрея Александровича к администрации Карталинского городского поселения о вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Зиновьев А.А. обратился в суд с иском к администрации Карталинского городского поселения о вселении в спорное жилое помещение. В обоснование иска указал, что в связи с трудовыми правоотношениями с ПЧ-14 ст. Карталы, истцу было предоставлено жилое помещение- комнату № в семейном общежитии по <адрес>. В жилое помещение кроме истца были вселены члены его семьи- жена ФИО3, двое ее детей от первого брака- ФИО9, ФИО10, сын истца- ФИО4. В спорном жилом помещении истце был зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ истец был осужден в лишению свободы сроком на 2 года по приговору Карталинского городского суда. По отбытию наказания Зиновьев А.А. стал вновь проживать в указанном жилом помещении. В 2007 году истец вновь был осужден по приговору Карталинского городского суда к лишению свободы сроком на 6 месяцев. По отбытии наказания Зиновьев А.А. вновь стал проживать в ком. № по <адрес>. В ноябре 2009 года истец расторг брак со своей женой и ушел из жилого помещения по причине невозможного совместного проживания с бывшей супругой и ее детьми, при этом истец неоднократно передавал ФИО5 денежные средства для оплаты жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением №-р администрации Карталинского муниципального района <адрес> вышеуказанное здание общежития было исключено из специализированного жилищного фонда и включено в муниципальный жилищный фонд Карталинского муниципального района. Распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ была проведена перенумерация <адрес> в <адрес>-а в <адрес>. Истец, узнав о произошедших изменениях, в августе 2011 года обратился к коменданту общежития с просьбой внести изменения адреса жилого помещения в свой паспорт, однако истцу было отказано по причине того, что Зиновьев А.А. был снят с регистрационного учета на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу не было известно. Со слов коменданта общежития, с ФИО9 был заключен договор социального найма на спорное жилое помещение. Истец считает, что в нарушение действующего законодательства он был лишен права на занимаемое им жилое помещение, в связи с чем, просит суд вселить его в жилое помещение- ком<адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец Зиновьев А.А. на иске настаивал, подтвердив обоснования, указанные в заявлении, просил вселить его в спорное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца в лице адвоката Досмановой Э.А., поддержала позицию своего доверителя, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика- администрация Карталинского городского поселения в лице представителя ФИО7 с заявленными исковыми требованиями согласилась полностью, заявив, что при снятии с регистрационного учета из жилого помещения гражданина на основании приговора суда, по освобождении из мест лишения свободы данный гражданин право на проживание в данном жилом помещении не утрачивает.

Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Ни кто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище ( ч.1ст.27, ч.1 ст.40).

Поквартирной карточкой о проживании и регистрации подтверждается, что Зиновьев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в жилом помещении- общежитие по <адрес> в <адрес>. Имеют место сведения о выписке- осужден ДД.ММ.ГГГГ к 2г. л/свободы, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговора Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Зиновьев А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с приговором Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Зиновьев А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Согласно распоряжения администрации Карталинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р, исключено из специализированного жилищного фонда здание общежития по адресу- <адрес> включено в муниципальный жилищный фонд Карталинского муниципального района.

Из распоряжения администрации Карталинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р усматривается, что внесено изменение в распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ, вместо слов «… <адрес>…» следует читать «…ул. Ленина, <адрес>-А…».

Заявлением Зиновьева А.А. на имя коменданта общежития подтверждается, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился с просьбой сделать перепрописку с адреса- <адрес> на основании постановления о переадресации дома.

Из письменного объяснения коменданта общежития ФИО8 усматривается, что она отказалась прописать Зиновьева А.А. в общежитии, т.к. он в договоре найма жилого помещения не указан, в 2005 году был осужден и в его карточке о снятии с учета стоит печать, что он осужден и не проживает. На жилой площади проживала бывшая жена Зиновьева А.А. с детьми.

Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что брак между Зиновьевым А.А. и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает снятие с регистрационного учета граждан, осужденных к лишению свободы. Вместе с тем эту норму нужно трактовать как форму ведения государством учета граждан по месту отбытия наказания, обеспечения прав по новому месту их нахождения, но не как лишение права на жилое помещение. Поэтому, даже несмотря на то что лицо временно отсутствует в жилом помещении, это не является основанием считать его утратившим право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, временное отсутствие гражданина ( нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для вселения истца в вышеуказанное жилое помещение, поскольку в силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и соответственно должен иметь возможность его реализации…

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в счет возврата ранее оплаченной государственной пошлины 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Вселить Зиновьева Андрея Александровича в жилое помещение, расположенное по адресу- Россия, <адрес>

Взыскать с администрации Карталинского городского поселения в счет возврата ранее оплаченной государственной пошлины в пользу Зиновьева Андрея Александровича 200 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Крафт