дело №2-919/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ гор. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Крафт Г.В.

При секретаре Гончаровой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Виктора Михайловича к Сергеевой Наталье Васильевне, Городилову Алексею Вячеславовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Королев В.М. обратился в суд с иском к Сергеевой Н.В., Городилову А.В. о взыскании солидарно долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 рублей, процентов на сумму займа 7000 рублей, судебные расходы- за составление иска адвокатом 1500 рублей, в счет возврата госпошлины по делу 2 510 рублей.

Требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору займа денежных средств передал ответчикам Сергеевой Н.В., Городилову А.В. денежную сумму в размере 105000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен письменный акт передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1. договора займа денежных средств, в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 10 % ежемесячно от всей суммы займа. В срок указанный в договоре, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ответчики всю сумму долга не вернули, выплатили лишь 35000 рублей основного долга и стали избегать встреч. В настоящее время сумма основного долга составляет 70000 рублей, сумма процентов составляет 7000 рублей, он вправе требовать взыскания указанных денежных сумм, а также расходов по делу с ответчиков.

В судебном заседании истец Королев В.М. заявленные требования поддержал, дал пояснения, изложенные в иске.

Ответчик Сергеева Н.В. иск признала, сумму долга не оспаривала, сослалась на отсутствие денежных средств.

Ответчик Городилов А.В. иск признал, сумму долга не оспаривал, сослался на отсутствие денежных средств в настоящее время. Обязательства перед истцом не оспаривал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Предметом договора займа являются денежные средства.

Договор займа заключается в письменной форме, что предусмотрено ст. 808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленными договором займа.

Из представленного суду договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Королев В.М. и ответчики Сергеева Н.В., Городилов А.В. заключили договор согласно которого, Займодавец передает в собственность Заемщикам денежные средства в сумме 105000 рублей – п.1.1. указанного выше договора. Срок указанного договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена, что оговорено п.2.2. договора займа денежных средств.

Пунктом 3 договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика. В случае, когда заемщики не возвращают в срок сумму займа в срок на эту сумму подлежат уплате проценты – 10 процентов ежемесячно от всей суммы займа.

Получение суммы займа вытекает из акта передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчики Сергеева Н.В. и Городилов А.В. получили от Королева В.М. денежные средства в сумме 105000рублей.

Обращение истца в суд свидетельствует о том, что заемщики нарушили условия договора займа по возврату суммы займа, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиками.

Как следует из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, в срок установленный в договоре ответчики отдали ему лишь часть долга, а именно 35000 рублей, оставшиеся 70000 рублей не вернули. Указанные обстоятельства ответчики в судебном заседании подтвердили.

Ответчики в суде не отрицали того, что действительно у них с Королевым В.М. был заключен договор займа денежных средств, согласно которого Королев В.М. передал им, согласно акта передачи денежных средств 105 000рублей. Ответчики выплатили истцу 35000 рублей, оставшуюся сумму не вернули ввиду отсутствия денежных средств. Свои обязательства по договору займа они полностью не исполнили, не отрицают необходимость возврата оставшейся суммы долга в размере 70000 рублей.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма займа 70 000 рублей должна быть солидарно взыскана с ответчиков.

Размер процентов на сумму займа оговорен п.3.1 договора займа денежных средств и составляет 10 процентов в месяц с 02.08. 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит: 70000 х 10%= 7000рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскать госпошлину по делу в сумме 1255 руб. с каждого из ответчиков в равных долях, всего 2510рублей. Факт оплаты госпошлин истцом подтвержден платежной квитанцией. Таким образом, надлежит взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца на основании ст. 100 ГПК за услуги адвоката по составлению иска 750 рублей, всего 1500 рублей. Факт оплаты указанной суммы подтвержден представленной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сергеевой Натальи Васильевны и Городилова Алексея Вячеславовича в пользу Королева Виктора Михайловича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей, проценты за период сентябрь 2011 года в сумме 7000 рублей, т.е. всего 77000 рублей.

Взыскать с Сергеевой Натальи Васильевны, Городилова Алексея Вячеславовича в пользу Королева Виктора Михайловича в счет возврата понесенных судебных расходов 4010рублей в равных долях, т.е. по 2005 рублей с каждого.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течении 10 дней со дня вынесения решение в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Крафт