Дело №2-853/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В..

с участием Карталинского городского прокурора в лице помощника прокурора Крохина А.В.,

при секретаре Гончаровой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием заявителя Вязовцевой Л.А.

представителя заинтересованного лица Пановой Е.В.

гражданское дело по заявлению Вязовцевой Людмилы Александровны о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Вязовцева Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующей.

В обоснование сослалась на то, что она является опекуном малолетнего ФИО1 Николая 01.10. 2006 года рождения. Его мать ФИО1 оставила ей ребенка в начале 2009 года на время, однако по истечению трех-четырех месяцев за ребенком не вернулась, не писала, не звонила, не интересовалась его судьбой. В июле 2009 года она была назначена опекуном малолетнего ребенка. На протяжении нескольких лет ФИО1 не приезжает, не звонит, не интересуется судьбой и здоровьем своего сына, алименты не выплачивает, материально не помогает, по месту регистрации не проживает, где она может находиться не знает.

В судебном заседании заявитель Вязовцева Л.А. от заявления отказалась, мотивируя тем, что она является опекуном малолетнего ФИО1 Николая, цель признания ФИО1 безвестно отсутствующей это лишение ее родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1 2006 года рождения. На день рассмотрения спора в суд интерес к спору утрачен.

Представитель УПФР в <адрес> Панова Е.В. не возражала против принятии судом отказа от заявления.

Представитель УСЗН Карталинского муниципального района в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела суд находит правильным удовлетворить ходатайство истца по следующим основаниям.

В силу ст. 220 п.3 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Отказ от иска – это право истца.

Отказ заявителя Вязовцевой Л.А. от заявленных требований о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующей суд принимает, так как это не противоречит закону, не нарушает прав заявителя, заинтересованных, других лиц.

Отказ заявителя ФИО7 от заявленных требований о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующей занесен в протокол судебного заседания и подписан ею.

Заявитель Вязовцева Л.А. в суде заявила, что ей разъяснено и понятно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Отказ от заявления заявлен добровольно.

Производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221, ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Вязовцевой Людмилы Александровны о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующей, в связи с отказом заявителя от заявления и принятии его судом.

Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский.

Председательствующий Крафт Г.В.