Дело 2-779/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Карталинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Конновой О.С.

при секретаре Белицкой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апальковой Лидии Васильевны к Администрации Карталинского муниципального района, Администрации Карталинского городского поселения, о признании права собственности на недвижимость,

У С Т А Н О В И Л :

Апалькова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации Карталинского муниципального района, Администрации Карталинского городского поселения, просила суд признать право собственности за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 62,4 кв.м., с включением имущества в наследственную массу.

Требование обосновано тем, что 5 ноября скончался ее отец ФИО1. После его смерти остался жилой дом по указанному в иске адресу. Право собственности у ФИО1 возникло на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ее отец не успел оформить право собственности на данный жилой дом.

В судебное заседание истица Апалькова Л.В. не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, с участием представителя ФИО5

В судебное заседание ФИО5 не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика Администрации Карталинского муниципального района в суд не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика Администрации Карталинского городского поселения в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии просил дело рассмотреть без его участия.

Нотариус в суд не явился, надлежащим образом извещен.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии II-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью. Истица Апалькова Л.В. вправе обратиться в суд с данным иском, поскольку является дочерью умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака, из которой усматривается, что ФИО7 присвоена фамилия «<данные изъяты>

Из справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заведено наследственное дело № за 2002г. после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства наследника по закону супруги наследодателя – ФИО6, дочери наследодателя Апальковой Л.В. Наследники по закону ФИО8, ФИО9 отказались от принятия наследства в пользу ФИО6

Согласно дубликату Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании решения исполкома городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок на праве бессрочного пользования землей, значащийся под №127 «а» по <адрес>, общей площадью 600 кв.м. для возведения жилого дома. Данный договор удостоверен нотариусом ДД.ММ.ГГГГ за №.

Однако из Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен дополнительно земельный участок площадью 167 кв.м. и передан в собственность земельный участок общей площадью 767 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. Земельный участок зарегистрирован в органах государственной регистрации, о чем выдано свидетельство, о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, кадастровый номер №

Согласно архивной справке №-ч от ДД.ММ.ГГГГ, из протокола № заседания исполкома от ДД.ММ.ГГГГ «О переименовании улиц и одноименных переулков» указано, что на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР № от ДД.ММ.ГГГГ исполком Карталинского городского Совета депутатов трудящихся решает:

…11. Переулок рядом с санэпидстанцией наименовать переулок Новый.

Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом является объектом индивидуального жилищного строительства, расположен по адресу: <адрес>, пер.Новый,д.2, общей площадью 62,4 кв.м.

В соответствии со справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного жилого дома значится наследодатель ФИО1 на основании правоустанавливающего документа Договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства МУП «РКЦ <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав информация, о зарегистрированных правах на указанный в заявлении объект недвижимости жилой дом отсутствует.

Судом не добыто сведений, указывающих на то, что указанный жилой дом принадлежит другим лицам по другим правоустанавливающим документам.

Поскольку правоспособность ФИО1 в связи с его смертью прекратилась, указанное в иске имущество подлежит включению в наследственную массу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Признать за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 62,4 кв.м., с включением имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья О.С.Коннова