Дело № 2-791/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Конновой О.С.

при секретаре Белицкой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жунусовой Нурзии Джумабековны к Ремез Александру Максимовичу, Ремез Людмиле Анатольевне об обращении взыскания на имущество супругов, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Жунусова Н.Д. обратилась с иском в суд к Ремез А.М., Ремез Л.А., с учетом уточнения просила произвести раздел имущества супругов с определением доли каждого из супругов, обратить взыскание на долю каждого из супругов Ремез и взыскать с них денежные средства в погашение долга по договору займа в размере 450000 рублей, взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 120000 рублей.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей Ремез Л.А. был заключен договор займа на сумму 300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ договор займа на сумму 50000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением договоров, решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы взыскана сумма основного долга и процентов в размере 450000 рублей. До настоящего времени ответчица решение суда не исполнила. Указанная задолженность является совместным долгом супругов Ремез, и в связи с чем взыскание указанной суммы должно быть обращено на имущество супругов, а при его недостаточности супруги должны нести солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В судебном заседании истица Жунусова Н.Д. уточнила исковые требования, просила признать долговые обязательства по договорам займа между ней и Ремез Л.А. общим долгом супругов Ремез А.М. и Ремез Л.А., взыскать с Ремез А.М. сумму долга, определенной решением Карталинского городского суда в размере 450000 рублей солидарно с Ремез Л.А. Проценты рассчитаны не по ст. 395 ГК РФ, а являются процентами за пользование займом и согласно договора займа составляют 5% процентов в месяц от суммы основного долга.

В судебном заседании ответчик Ремез А.М. против удовлетворения исковых требований не возражал, суду пояснил, что между Жунусовой Н.Д. и его супругой были заключены договоры займа, денежные средства были взяты в период брака с Ремез Л.А. с его согласия на развитие общего бизнеса.

В судебное заседание ответчица Ремез Л.А. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ под общими долгами понимаются обязательства как обоих супругов (буквально общие), так и одного из них, если суд установит, что все полученное этим супругом по данному обязательству использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 СК).

В соответствии с п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, обращение взыскания на имущество супругов возможно в двух случаях: 1) в случае, когда обязательство супругов является общим; 2) при наличии доказательств использования супругом полученного на нужды семьи, но только по обязательствам одного супруга.

Общие обязательства супругов, как следует из содержания п.2 ст.45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное по обязательству им было использовано на нужды семьи.

Как видно из материалов дела, супруги Ремез состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были получены Ремез Л.А. в период брака с Ремез А.М.

Из пояснений ответчика Ремез А.М. в ходе судебного разбирательства следует, что заемные денежные средства были израсходованы ими на развитие семейного бизнеса, пополнение оборотных средств и приобретение товара.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в уставном капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, доходы от деятельности индивидуального предприятия являются совместной собственностью супругов и являются использованием денежных средств в интересах семьи.

Поскольку с Ремез Л.А. заемные денежные средства взысканы решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, но на момент разрешения данного спора кредитору не возвращены, Ремез А.М. подлежит привлечению к возврату этих средств солидарно с супругой.

Истицей Жунусовой Н.Д. заявлено требование о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга в размере 300000 рублей, процентов по договору займа – 5% в месяц; процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга в размере 50000 рублей, процентов по договору займа – 5% в месяц, а всего – 120000 рублей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает уплату процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом является обоснованными.

Расчет истцом процентов по договорам займа произведен верно, не оспаривался ответчиком Ремез А.М., в связи с чем, суд соглашается с ним.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать обязательства Ремез Л.А. по возврату Жунусовой Н.Д. долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совместным обязательством супругов Ремез А.М. и Ремез Л.А.

Взыскать с Ремез А.М. в пользу Жунусовой Н.Д. сумму основного долга в размере 350000 рублей, проценты по договору займа 100000 рублей, а всего 450000 рублей.

Взыскание с Ремез А.М. задолженности в размере 450000 рублей производить солидарно с Ремез Л.А.

Взыскать солидарно с Ремез А.М. и Ремез Л.А. в пользу Жунусовой Н.Д. сумму процентов по договору займа в размере 120000 рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий судья О.С. Коннова