Дело № 2-813/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Конновой О.С.

при секретаре Белицкой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голобородкиной Лидии Ивановны к администрации Карталинского муниципального района, Администрации Еленинского сельского поселения о признании права собственности на недвижимость,

У С Т А Н О В И Л:

Голобородкина Л.И. обратилась в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района, Администрации Еленинского сельского поселения, просила признать право собственности по ? доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 64 кв.м. и земельный участок площадью 0,15 га, расположенные по адресу <адрес>, за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с включением доли умершего в наследственную массу.

Признать право собственности по ? доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 64 кв.м. и земельный участок площадью 0,15га, расположенные по адресу <адрес>, за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с включением доли умершей в наследственную массу.

Требование обосновано тем, что после смерти родителей истица вступила в наследство квартиры и земельного участка, принадлежащих им на праве общей долевой собственности. На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности им принадлежала квартира общей площадью 48,1 кв.м. И на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей решением главы Еленинской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № им был предоставлен земельный участок. Квартира и земельный участок расположены по адресу: <адрес> После смерти матери ФИО2, ее отец ФИО1, зарегистрировал краткосрочный брак ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 28 дней с Анной Сергеевной, которой была присвоена фамилия «Голобородкина». После смерти отца она вступила в наследство. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на ее долю наследства вступил ее сын ФИО8 Ей необходимо надлежащим образом оформить право собственности за умершими родителями.

В суде истица Голобородкина Л.И. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании третье лицо ФИО8 против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель Администрации Еленинского сельского поселения в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Администрации Карталинского муниципального района надлежащим образом извещен, в суд не явился.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нотариус в суд не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

Третье лицо ФИО8 в суд не явился, надлежащим образом был извещен.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, истица Голобородкина Л.И. является дочерью умерших ФИО2 и ФИО1

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ФИО1 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. ФИО9 присвоена фамилия «Голобородкина».

ФИО10 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело не открывалось. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело № за 2002 год по заявлению супруги наследодателя ФИО10 о принятии наследства по закону. В пользу дочери наследодателя Голобородкиной Л.И. отказались от наследства дети наследодателя дочь ФИО11, сын ФИО12

В силу ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью, истец вправе подать данный иск в суд, так как является наследником по закону после смерти ФИО2, ФИО1

Из Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ АКФХ «Еленинское» передало в собственность ФИО1, ФИО2 квартиру состоящую из 3-х комнат, общей площадью 48,1 кв.м. по адресу: <адрес>, с допиской «в двухквартирном жилом доме с надворными постройками. А также в договоре указан неполный почтовый адрес местонахождения недвижимости, не указаны область и район. Эти обстоятельства не могут служить препятствием в оформлении наследства поскольку из справки ОГУП «Обл.ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что собственниками указанной в договоре квартиры являются ФИО2, ФИО1 на основании правоустанавливающего документа: Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. Договор зарегистрирован в Еленинском сельском Совете ДД.ММ.ГГГГ под №7.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> состоит из трех комнат расположена на 1 этаже по адресу: <адрес>, общей площадью 64 кв.м.

Из дубликата свидетельства №-с от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей видно, что оно выдано ФИО1, ФИО2 на основании постановления Главы Еленинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания этого постановления усматривается, что действительно принималось решение о передачи в собственность земельных участков гражданам, проживающим на территории Еленинского сельского Совета для ведения личного подсобного хозяйства.

Решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определены доли умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> по ? доли за каждым с включением имущества в наследственную массу.

Из справки администрации Еленинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 и ФИО1 были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>.

По ранее действовавшим нормам законодательства, касающегося выделения земельных участков, земельные участки могли быть переданы гражданам в постоянное (бессрочное) пользование на праве собственности. Так, ст. 2 Закона РСФСР «О земельной реформе» от ДД.ММ.ГГГГ № была отменена монополия государства на землю, введены две формы собственности на землю: государственная и частная. В ст. 6 Закона РСФСР "«О собственности в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ № определялось, что земельные участки могут предоставляться во владение и пользование гражданину в соответствии с ЗК РСФСР. Статьи 1, 7 ЗК РСФСР также предусматривали возможность предоставления гражданам земельных участков в собственность. Таким образом, указанное постановление не противоречило законодательству о земле.

В соответствии со ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие данного Кодекса, сохраняется. Новый Земельный кодекс, вступил в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, отсутствие в постановлении сельской администрации указаний об индивидуальном предоставлении земельного участка наследодателям, не могут служить основанием для отказа наследнику в удовлетворении заявленного требования. Указанное постановление содержит сведения о выдачи соответствующих свидетельств, всем гражданам, проживающим на территории Еленинского сельского Совета. Наследодатели на момент издания этого постановления и на момент смерти проживали по адресу, указанному в заявлении, что подтверждается справкой администрации Еленинского сельского поселения. Земельный участок имеет кадастровый план.

Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что записи о регистрации прав на указанные в заявлении объекты недвижимости отсутствуют.

Судом не добыто сведений, указывающих на то, что квартира и земельный участок, принадлежат другим лицам по другим правоустанавливающим документам.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о признании права собственности по ? доли на указанные в иске объекты недвижимости за умершими ФИО2, ФИО1, с включением долей умерших в наследственную массу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на <адрес> расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 64 кв.м., возникшее при их жизни, с включением указанных долей имущества в наследственную массу.

Признать право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер № возникшее при их жизни, возникшее при их жизни, с включением указанных долей имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья О.С.Коннова