Дело № 2-807/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе председательствующего О.С. Конновой

при секретаре Л.С. Белицкой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загорской Елены Васильевны к администрации Карталинского городского поселения, нотариусу нотариального округа Карталинского муниципального района об отмене свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Загорская Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Карталинского городского поселения, нотариусу Карталинского муниципального района, с учетом уточнения просила отменить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, отменить государственную регистрацию права ФИО4 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, признать право собственности за ФИО4 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 51,1 кв.м., с включением доли умершего в наследственную массу.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, после его смерти открылось наследство в виде 1/3 и 1/6 долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 51,1 кв.м. Отец являлся собственником 1/3 доли в праве на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность, 1/6 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери истца и супруги умершего ФИО3 Для принятия наследства она обратилась к нотариусу, но ей было в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку не соблюдена форма свидетельства о праве на наследства по закону, и свидетельство фактически выдано на 1/18 долю. Ее права как наследника нарушаются, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истица Загорская Е.В. не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО11

В судебном заседании представитель истца ФИО11 на иске настаивала, по основаниям, изложенным в нем.

Нотариус нотариального округа Карталинского муниципального района <адрес> ФИО6 в суд не явилась, надлежаще извещена.

Представитель администрации Карталинского городского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО7, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в суд не явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО8 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о смерти видно, что ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Загорская Е.В. является дочерью умершего ФИО4, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии III№, выданным гор. ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I№, выданным ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС <адрес> – 1с <адрес>.

Из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено наследственное дело № по заявлению дочери наследодателя Загорской Е.В. От сына наследодателя ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства в пользу ФИО9

Истица вправе подать данный иск в суд, так как является наследником по закону 1 очереди.

Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного органом технической инвентаризации за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что личную собственность ФИО2, ФИО3 и ФИО4 передана трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>3.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа Карталинского муниципального района <адрес> ФИО6 следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону является в 1/6 (одной шестой) доле ее супруг ФИО4

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Брединской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО10, следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону является в ? (одной второй) доле ее дочь Загорская Е.В.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности квартиры общей площадью 49,9 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

Таким образом, в суде установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследниками по закону являлись дочь наследодателя Загорская Е.В. и супруг наследодателя ФИО4 по ? доли каждый.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО4, Загорской Е.В.

Из справки ОГУП «ОблЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: 1/6 доли и 1/3 доли - ФИО4, 1/3 доли – ФИО2, 1/6 доли – Загорская Е.В.

Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что ФИО4 является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес>, основанием возникновения права собственности является вышеуказанное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ имеет место техническая ошибка, поскольку согласно данного свидетельства ФИО4 после смерти ФИО3 наследует по закону 1/6 долю недвижимого имущества, от 1/3 доли в праве наследуемого имущества, следовательно, ФИО4 наследует 1/18 долю, а не 1/6 долю в праве общей долевой собственности, в связи с чем суд полагает, что права наследников нарушаются.

В силу статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти наследодателя ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 (одной доли) указанной квартиры, ФИО4 является наследником по закону и наследует после смерти ФИО3 ? долю в праве на наследственное имущество, т.е. 1/6 долю в праве, согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО4 унаследовал 1/18 долю указанной квартиры, выдача свидетельства о праве на наследство по закону на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную трехкомнатную квартиру нарушает права истицы и является основанием для отмены в указанной части свидетельства о праве на наследство по закону.

Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь квартиры составляет 51,10 кв.м.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Карталинского муниципального района <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре под номером 1321 на имя ФИО4 в части признания его наследником по закону после смерти ФИО3 в виде 1/6 доли от 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 51,1 кв.м.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 51,1 кв.м.

Настоящее решение служит основанием для отмены государственной регистрации прав за ФИО4 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности указанного недвижимого имущества в Едином государственном прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № Южноуральской регистрационной палаты Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий судья О.С. Коннова