Дело №2-742/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕНДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Карталинский городской суд. Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Лаврентьевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Остроумовой Ольги Геннадьевны ООО АКБ «ПробизнесБанк»» о взыскании переплаты по кредиту, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Остроумова О.Г. предъявила иск к ООО АКБ «ПробизнесБанк»» о взыскании переплаты по кредитному договору из которых: 24246 рублей 61 копеек – проценты по кредиту, проценты по просроченному основному долгу 85 руб. 02 коп, пени по просроченному основному долгу 991 руб. 41 коп., пени по просроченным процентам 818 руб. 34 коп., комиссии за ведение ссудного счета 29079 руб. 83 коп., пени по просроченной комиссии за ведение ссудного счета 881 руб. 45 коп., всего в сумме 56101 руб. 83 коп., в счет компенсации морального вреда 90000 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита ей банком был предоставлен кредит в сумме 75000 рублей сроком на 60 месяцев. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она перечислила в банк в счет уплаты комиссии за ведение ссудного счета 29079 руб. и в счет пени по просроченной комиссии 881 руб. 45 коп. Взимание банком комиссии не предусмотрено действующим законодательством. В связи с этим произошла переплата срочных процентов по кредитному договору, просроченных процентов, пени по просроченным процентам. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ вернуть переплату последовал со стороны банка отказ. Ей нанесен моральный вред, так как нарушены права на предоставление качественных услуг.

В судебном заседании истец Остроумова О.Г. не присутствовала, просила рассмотреть дело с представителем Гребенщиковым А.П., который иск поддержал, дал пояснения, изложенные в иске.

Представитель ответчика Строчков Д.Ю. иск не признал и указал, что для требований истца истек срок исковой давности. Условия договора оговорены сторонами при его заключении. Моральный вред не причинен.

Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Такой договор между банком и Остроумовой О.Г. заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 рублей сроком на 60 месяцев с оплатой 18 процентов годовых на сумму займа, что не оспаривается в суде представителями и подтверждено заявлением о предоставлении кредита, мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств, расходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ8 года, выпиской по ссудному счету.

График погашения платежей суду не представлен сторонами.

Данный договор заключен истицей путем присоединения к Правилам кредитования ООО АКБ «ПрбизнесБанк», которые подписаны истицей при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ горда, что подтверждено Правилами и не оспаривается в суде.

Из представленного договора видно, что кредит выдан на 60 с погашением ежемесячных платежей, с уплатой ежемесячных процентов.

Из представленного лицевого счета, расчета по образовавшейся задолженности у истицы перед банком видно, что она начиная с августа 2010 года оплату по договору не производит.

Данное обстоятельство в суде представителем истца не оспаривается.

Истец просит взыскать с ответчика комиссию за введение ссудного счета в размере 29079 рублей, пеню за просрочку уплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере 881 руб. 45 коп. Факт оплаты указанных сумм не оспаривается представителем ответчика и подтвержден расчетом задолженности по кредиту, составленным банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

В силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ « О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ, п.1 ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ № –П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком оплаты за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В суде представителем ответчика заявлены требования о применении срока исковой давности.

К возникшим правоотношениям в части условий о взимании комиссии подлежат применению установленный п.1 ст. 181 ГК РФ трехлетний срок исковой давности.

Исходя из смысла данной статьи кодекса, течение этого срока начинается со дня начала исполнения сделки.

При уплате комиссии ежемесячными платежами срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу самостоятельно.

Из заявления о предоставлении кредита, лицевого счета, расчета задолженности видно, что комиссия за ведение ссудного счета должна оплачиваться ежемесячно в размер 1,5 процентов от суммы кредита.

Истицей за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет комиссии за ведение счета оплачено 29079 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ с нее взыскана оплата пени за просроченную комиссию за ведение счета в сумме 8812 руб. 45 коп.

Из дела видно, что истица в суд с иском обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этого, применительно к сроку исковой давности к зачету не подлежат 1125 руб., которые она оплатила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что видно из лицевого счета и расчета долга.

Таким образом, в пользу истицы следует взыскать в счет возврата уплаты комиссии:

29079 руб. (всего оплачено) – 1125 руб. (оплата за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 27954 руб.

Применительно срока исковой давности к пени по просроченной комиссии суд находит, что этот срок не нарушен, так как пения оплачена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования заявлены в пределах трехлетнего срока.

Взысканию подлежит пения по просроченной комиссии 881 руб. 45 коп.

Поскольку ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» предусматривает возмещение морального вреда вследствие нарушения прав потребителей исполнителем, учитывая указанное положение закона, принимая во внимание, что ответчик нарушил права истицы на предоставление качественной услуги, учитывая принцип разумности и справедливости, обстоятельства дела, суд находит, что в пользу истицы следует взыскать моральный вред в сумме 300 рублей.

Истцом не представлено доказательств в обоснование суммы морального вреда в 90000 рублей.

Требования о взыскании переплаты по кредитному договору из которых: 24246 рублей 61 копеек – проценты по кредиту, проценты по просроченному основному долгу 85 руб. 02 коп, пени по просроченному основному долгу 991 руб. 41 коп., пени по просроченным процентам 818 руб. 34 коп. удовлетворению не подлежат.

В иске эти требования не обоснованы. В суде представитель истца не мог конкретно пояснить основания, по которым заявлены эти требования.

Каких-либо требований, касающихся оспаривания пунктов договора о б уплате указанных процентов не заявлено.

Помимо этого, исходя из правил ст. 181 ч.1 ГК РФ со дня исполнения сделки истек трехлетний срок исковой давности, о чем заявлено в суде представителем ответчика. Данное обстоятельство служит самостоятельным основанием для отказа в части указанного заявленного требования.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать госпошлину по делу в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 1265 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу Остроумовой О.Г. 27954 руб. в счет уплаты комиссии за ведение банковского счета, 881 руб. 45 коп. в счет уплаты пени за просроченную комиссию за ведение счета, в счет компенсации морального вреда 300 рублей, всего 28835 руб. 45 коп. и в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1265 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский.

Председательствующий Тугаева О.В.