Дело №2- 964/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.

при секретаре Гончаровой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием пом. прокурора Маркова С.В.

представителя ответчика ФИО5

ответчика ФИО1

гражданское дело по заявлению Карталинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Карталинского муниципального района, ФИО1 о несоответствии муниципального служащего занимаемой должности,

У С Т А Н О В И Л:

Карталинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к администрации Карталинского муниципального района, ФИО1 о признании незаконным факта замещения должности муниципального служащего – должности начальника отдела муниципальных закупок администрации Карталинского муниципального района, ее освобождении от указанной должности.

В обоснование указано, что, являясь муниципальным служащим и занимая вышеуказанную должность, ФИО1 по квалификационным требованиям действующего законодательства не имеет соответствующего высшего образования для замещения должности - начальника отдела муниципальных закупок администрации Карталинского муниципального района. Представление Карталинского городского прокурора об устранении выявленных нарушений законодательства о муниципальной службе было рассмотрено администрацией Карталинского муниципального района, однако, никаких мер по устранению выявленных нарушений Главой Карталинского муниципального района предпринято не было.

В судебном заседании Карталинский городской прокурор в лице помощника прокурора Маркова С.В. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что на день рассмотрения дела в суде, администрация Карталинского муниципального района освободила ФИО1 от должности начальника отдела муниципальных закупок, путем перевода с ее согласия на другую должность, а именно- заместителя начальника отдела муниципальных закупок администрации Карталинского муниципального района. На сегодняшний день предмет спора отсутствует.

Представитель ответчика администрации Карталинского муниципального района ФИО5 не возражала, против отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО1 не возражала против отказа прокурора от иска.

В силу ст. 220 п.3 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом. В данном случае заявителем по делу является прокурор.

Отказ от иска – это право истца.

Суд принимает отказ прокурора от заявленного требования.

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 переведена заместителем начальника отдела муниципальных закупок на основании заявления, доп. соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что отказ прокурора от заявления не нарушает прав истца, ответчиков и других лиц.

Отказ прокурора от заявления в письменном виде приобщен к материалам дела.

Содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснено и участникам по делу понято.

Отказ прокурора от заявления и принятие судом данного отказа, влечет прекращение производства по делу. Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявления прокурором заявлен добровольно.

Руководствуясь ст. 220, 221, ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Карталинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Карталинского муниципального района, ФИО1 о несоответствии муниципального служащего занимаемой должности, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд путем подачи частной жалобы.

Председательствующий Крафт Г.В.