Дело № 2-966/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ гор. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе :

Председательствующего судьи Крафт Г.В.,

При секретаре Гончаровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михянова Аксана Хасановича к Хусаинову Роману Хабибуловичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Михянов А.Х. обратился в суд с иском к Хусаинову Р.Х. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что работает фельдшером на скорой помощи МУЗ «Карталинская городская больница». ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. он приехал на вызов в <адрес>. Возле <адрес> к нему подошел ответчик Хусаинов Р.Х., ранее ему не знакомый, и стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, он не обратил на это внимания и зашел в дом, где находился больной. Впоследствии подойдя к машине скорой помощи Хусаинов опять стал выражаться в адрес истца грубой нецензурной бранью, умышленно с целью причинения телесных повреждений, подошел к нему и нанес ему один удар ногой в область правой голени и один удар кулаком в область лица, от данных ударов он упал на землю, ударившись при этом спиной. Своими действиями ответчик причинил ему телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя кровоподтек параорбитальной области с переходом на левую височную область, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и телесные повреждения в виде ссадин на левой ключице. О происшедшем истец сообщил диспетчеру. В этот же день он обратился в хирургическое отделение городской больницы, находился на излечении с 6 июня по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с получением телесных повреждений от ответчика он перенес нервное потрясение, нормальная жизнь для него прекратилась т.к. он испытывал физическую боль, находился на лечении, не видел семью, в настоящее время временами бывают приступы головной боли, и он продолжает амбулаторное лечение у невролога.

В судебном заседании истец Михянов А.Х. на удовлетворении иска настаивал, при этом указал, что по приговору мирового судьи Судебного участка № <адрес> и <адрес> Хусаинов Р.Х. был признан виновным по ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Обоснования, указанные в иске подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Хусаинов Р.Х. исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно приговора мирового судьи Судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Хусаинов Р.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Настоящий приговор вынесен в соответствие со ст. 316 УПК РФ, а именно в ходе проведения дознания, и в судебном заседании Хусаинов Р.Х. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, т.к. с обвинением согласен, виновным себя признал полностью.

Из приговора следует, что Хусаинов Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ, около 15часов 30минут находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, используя малозначительный повод, в присутствии посторонних граждан, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, умышленно с целью причинения телесных повреждений подошел к фельдшеру «Скорой помощи» МУЗ «Карталинская городская больница» Михянову А.Х., приехавшему на вызов в <адрес> и нанес ему один удар ногой в область правой голени и один удар кулаком в область лица, от которых Михянов А.Х. упал на землю, ударившись при этом спиной причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающий в себя кровоподтек параорбитальной области с переходом на левую височную область, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и телесные повреждения в виде ссадин на левой ключице, которые по степени тяжести квалифицируются как повреждения не влекущие за собою вред здоровью.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ, гражданин вправе требовать компенсации морального вреда с причинителя вреда, если нарушены личные неимущественные права гражданина лицом, причинившим такой вред, требования о компенсации морального гражданин вправе заявить самостоятельно, вне зависимости от требований материального права.

Согласно требований ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании ответчик исковые требования о взыскании с него компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей признал в полном объеме.

В силу п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истцу в результате преступных действий ответчика причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (закрытой черепно-мозговой травма, включающая в себя кровоподтек параорбитальной области с переходом на левую височную область, ссадины на левой ключице сопровождавшийся временной утратой трудоспособности на срок 10 дней), что связано с его физическими и нравственными страданиями, данное обстоятельство подтверждается листком нетрудоспособности серии ВЭ №, выписным эпикризом, заключением эксперта № а от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы истца о том, что в данное время у него временами бывают приступы головной боли, и он продолжает лечиться у врача невролога, подтверждены медицинской амбулаторной картой № Михянова А.Х.

Исходя из обстоятельств дела : полученной травмы истцом, в результате которой он испытывал физическую боль, временную утрату трудоспособности на срок 10 дней, что подтверждается медицинскими документами ( нахождение на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; амбулаторное лечение у невролога – ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, согласно ст. 1101 ГК РФ, суд находит, что степень физических и нравственных страданий истца соответствует 10000 рублей.

Следует взыскать в пользу истца на основании ст. 100 ГПК за услуги адвоката по составлению иска 1000 рублей. Факт оплаты указанной суммы подтвержден представленной квитанцией.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Хусаинова Романа Хабибуловича в пользу Михянова Аксана Хасановича в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 10000рублей, понесенные судебные расходы в размере 1000рублей, всего взыскать 11000рублей.

Взыскать с Хусаинова Романа Хабибуловича государственную пошлину в местный бюджет в размере 200 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Крафт