Дело №2- 995/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.

при секретаре Гончаровой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Марии Алексеевны к администрации Полтавского сельского поселения, администрации Карталинского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Федорова М.А. обратилась в суд с иском к администрации Полтавского сельского поселения, администрации Карталинского муниципального района о признании права собственности за умершим ДД.ММ.ГГГГ отцом - ФИО2 на:

земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 2700 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.

Требования обоснованы тем, что при жизни отцу истца был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>. В решении Полтавского сельского Совета народных депутатов, на основании которого был выдан правоустанавливающий документ, нет ссылки на то, что земельный участок передан наследодателю индивидуально. В связи с отсутствием списков зарегистрировать возникшее ранее право собственности наследодателя и оформить наследство после его смерти не предоставляется возможным. При жизни наследодатель не успел надлежащим образом оформить данный земельный участок.

В судебном заседание истица Федорова МА. заявленные требования поддержала, дала пояснения указанные в иске, дополнив, что ее отец завещал все свое имущество ей. В настоящее время ей необходимо оформить наследство после смерти отца.

Представитель ответчика администрации Полтавского сельского поселения в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Карталинского муниципального района в суд не явился, был извещен.

Третье лицо ФИО5 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Нотариус в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимости возникает с момента государственной регистрации.

Из свидетельства о смерти видно, что ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Истица его дочь, что следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2 все свое имущество завещал своей дочери Федоровой М.А.. Завещание удостоверено специалистом администрации Полтавского сельсовета, <адрес>. челябинской области и зарегистрировано в реестре за №.

В силу ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью, истица вправе подать данный иск в суд, так как является наследником по завещанию после смерти ФИО2.

Из заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на имя нотариуса Карталинского нотариального округа следует, что она отказывается от причитающейся обязательной доли на наследство всего имущества, после смерти ее супруга ФИО2 в пользу дочери наследодателя Федоровой М.А., заявление зарегистрировано в реестре за № администрации Полтавского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Из свидетельства №-с от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по указанному в иске адресу видно, что оно выдано наследодателю ФИО2 на основании решения Полтавского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного свидетельства усматривается, что ФИО2 предоставлено в собственность 0, 27 га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу : <адрес>.

Из справки администрации Полтавского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах Полтавского сельского поселения, <адрес> решения № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Списков граждан поименно не имеется. Однако это не является основанием для отказа наследнику в иске.

Из справки администрации Полтавского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 постоянно по день смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживала и была зарегистрирована по месту жительства на день его смерти и проживает по настоящее время жена-ФИО6

По ранее действовавшим нормам законодательства, касающегося выделения земельных участков, земельные участки могли быть переданы гражданам в постоянное (бессрочное) пользование на праве собственности. Так, ст. 2 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года №274-1 была отменена монополия государства на землю, введены две формы собственности на землю: государственная и частная. В ст. 6 Закона РСФСР "«О собственности в РСФСР» от 24 ноября 1990 г. №443-1 определялось, что земельные участки могут предоставляться во владение и пользование гражданину в соответствии с ЗК РСФСР. Статьи 1, 7 ЗК РСФСР также предусматривали возможность предоставления гражданам земельных участков в собственность.

Таким образом, предоставление в собственность земельного участка не противоречило законодательству о земле.

В соответствии со ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие данного Кодекса, сохраняется. Новый Земельный кодекс вступил в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

В Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на спорный земельный участок за кем-либо не зарегистрировано, что подтверждено уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, отсутствие текста решения № Полтавского сельского Совета народных депутатов, списков к решению № не может служить основанием для отказа наследнику в удовлетворении заявленного требования.

Из представленной кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что земельный участок имеет кадастровый номер № расположен по адресу: <адрес>, его площадь составляет 2700 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель- земли населенных пунктов, правообладателем указан ФИО2, вид права- частная индивидуальная собственность.

Судом не установлено, что этот объект недвижимости передавался в собственность другим лицам.

Исходя из того, что в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина

прекращается с его смертью, истица вправе обратиться с данным иском в суд, наследственное имущество подлежит включению в состав наследственной массы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество -

земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 2700 кв.м., разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель- земли населенных пунктов, имеющий кадастровый номер №, возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В. Крафт