Дело №2- 993/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.

при секретаре Гончаровой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базанова Артемия Васильевича, Васильченко Натальи Васильевны к администрации Карталинского муниципального района, администрации Новокаолинового сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Базанов А. В., Васильченко Н.В. обратились в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района, администрации Новокаолинового сельского поселения о признании права собственности за умершим ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО3 на:

земельный участок по адресу: <адрес>1, общей площадью 200 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов с кадастровым номером № возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.

Требования обоснованы тем, что при жизни их отцу был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>. В решении Главы Новокаолиновой сельской администрации на основании которого был выдан правоустанавливающий документ, нет ссылки на то, что земельный участок передан наследодателю индивидуально. В связи с отсутствием списков зарегистрировать возникшее ранее право собственности наследодателя и оформить наследство после его смерти не предоставляется возможным. При жизни наследодатель не успел надлежащим образом оформить данный земельный участок.

В судебное заседание истицы Базанов А.В., Васильченко Н.В. не явились, о слушании дела были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивали.

Представитель ответчика- администрация Новокаолинового сельского поселения в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не заявляли.

Представитель ответчика – администрация Карталинского муниципального района в суд не явился, был извещен.

Нотариус в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимости возникает с момента государственной регистрации.

Из свидетельства о смерти (повторное) № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы его дети, что следует из свидетельства о рождении Базанова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака № от 21 июня 201 года.

В силу ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью, истцы вправе подать данный иск в суд, так как являются наследниками по закону после смерти ФИО3

Из справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № по заявлению сына наследодателя Базанова А.В., и дочери наследодателя Васильченко Н.В.

Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей видно, что документ был выдан наследодателю ФИО3 на основании постановления Главы Новокаолиновой сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного свидетельства усматривается, что ФИО3 предоставлено в собственность 0, 02 га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу : <адрес>.

Из справки администрации Новокаолинового сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что списки собственников к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» не составлялись.

Однако данные обстоятельства не являются основанием для отказа в иске.

Из справки администрации Новокаолинового сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 постоянно по день смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживал и был зарегистрирован и проживает по настоящее время сын Базанов А.В.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок следует, что Базанову А.В. принадлежит на праве личной собственности земельный участок общей площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.

По ранее действовавшим нормам законодательства, касающегося выделения земельных участков, земельные участки могли быть переданы гражданам в постоянное (бессрочное) пользование на праве собственности. Так, ст. 2 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года №274-1 была отменена монополия государства на землю, введены две формы собственности на землю: государственная и частная. В ст. 6 Закона РСФСР "«О собственности в РСФСР» от 24 ноября 1990 г. №443-1 определялось, что земельные участки могут предоставляться во владение и пользование гражданину в соответствии с ЗК РСФСР. Статьи 1, 7 ЗК РСФСР также предусматривали возможность предоставления гражданам земельных участков в собственность.

Таким образом, предоставление в собственность земельного участка не противоречило законодательству о земле.

В соответствии со ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие данного Кодекса, сохраняется. Новый Земельный кодекс вступил в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

В Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на указанный земельный участок за кем-либо не зарегистрировано, что подтверждено уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, отсутствие списков к постановлению № от 22.09. 2011года не может служить основанием для отказа наследникам в удовлетворении заявленного требования.

Из представленной кадастровой выписки на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что земельный участок имеет кадастровый номер № расположен по адресу: <адрес>1, его площадь составляет 200.00 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель-земли населенных пунктов, правообладателем указан ФИО3, вид права- индивидуальная собственность.

Судом не установлено, что этот объект недвижимости передавался в собственность другим лицам, во всяком случае такие данные ни кем заявлены не были.

Исходя из того, что в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина

прекращается с его смертью, истцы вправе обратиться с данным иском в суд, наследственное имущество подлежит включению в состав наследственной массы на общих основаниях.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 200 кв.м., назначение- для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель- земли населенных пунктов, имеющего кадастровый номер №, возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В. Крафт