Дело №2- 929/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.

при секретаре Гончаровой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батыровой Ирины Викторовны к ИПБОЮЛ Панько Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств по сделке, пени за просрочку удовлетворения законных требований потребителя, возмещении убытков, возмещении морального вреда, расходов по оплате услуг адвоката, штрафа в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Батырова И.В. обратилась в суд с иском к ИПБОЮЛ Панько С.И. о взыскании денежных средств по сделке в сумме 23 111руб, пени за просрочку удовлетворения законных требований потребителя в сумме 17564руб. 36коп. возмещении морального вреда в сумме 20000рублей, расходов по оплате услуг адвоката в сумме 2500руб., взыскании штрафа в доход государства в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору с ООО «ХКФ Банк» приобрела в кредит у ответчика ноутбук «Сони» стоимостью 23 111рублей, из которых сумма кредита составила 18111 рублей и 5000рублей составил первоначальный взнос. Общая сумма выплат с банковским процентом составила 28.092 руб.За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 76 дней, просит взыскать сумму пени в размере 17564рублей 36 коп., сумму морального вреда в размере 20000рублей, расходы по оплате услуг адвоката 5500рублей и штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу истца.

Впоследствии истица заявленные требования уточнила, и просила взыскать с ответчика сумму денежных средств по сделке 23111руб., пени за просрочку удовлетворения законных требований потребителя в сумме 23111рублей, взыскании морального вреда в сумме 20000рублей, расходов по оплате услуг адвоката за составление иска- 2500рублей, взыскании услуг адвоката за участие в суде в сумме 5000рублей, взыскать сумму штрафа в размере 50 процентов от суммы присужденной в пользу истца.

В судебное заседание истица Батырова И.В. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя в лице адвоката Бикмаметова Г.Н., заявила письменное ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчика ее требований, поскольку ответчик выплатил ей по заявленным требованиям добровольно 50000рублей.

В судебном заседании представитель истицы адвокат Бикмаметов Г.Г. заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истицы.

В судебное заседание ответчик ИП Панько С.И. не явился. просил дело рассматривать с его представителем ФИО7.

Представитель ответчика ФИО7 не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст. 220 п.3 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Отказ от иска – это право истца.

Отказ истца Батыровой И.В. от заявленных требований о защите прав потребителя и взыскании денежных средств суд принимает, так как это не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчика и других лиц.

Отказ истца Батыровой И.В. от заявленных о защите прав потребителя и взыскании денежных средств представлен в письменном виде и приобщен к материалам гражданского дела.

Представитель истца в суде заявил, что ему разъяснено и понятно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Отказ от заявления заявлен добровольно.

Производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Батыровой Ирины Викторовны к ИПБОЮЛ Панько Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, пени за просрочку удовлетворения законных требований потребителя, возмещении убытков, возмещении морального вреда, штрафа в доход государства, в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Определение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения настоящего определения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий Крафт Г.В.