Р Е Ш Е Н И Е по иску Кащенко Анатолия Николаевича к Кащенко Андрею Анатольевичу, Кащенко Евгению Анатольевичу, Кащенко Людмиле Владимировне об определении долей в праве совместной собственности



Дело № 2-1065/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Карталинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.,

при секретаре Лаврентьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

истца Кащенко А.Н.,

ответчика Кащенко Л.В.

гражданское дело по иску Кащенко Анатолия Николаевича к Кащенко Андрею Анатольевичу, Кащенко Евгению Анатольевичу, Кащенко Людмиле Владимировне об определении долей в праве совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кащенко А.Н. обратился в суд к Кащенко А.А., Кащенко Е.А., Кащенко Л.В. об определении долей в праве совместной собственности по 1/4 доли каждому на <адрес>, общей площадью 84,10 кв.м.

В обоснование исковых требований сослался на то, что указанное жилое помещение было передано ему и ответчикам в совместную собственность в порядке приватизации по договору от ДД.ММ.ГГГГ. При этом доли собственников в имуществе определены не были. Право совместной собственности прошло регистрацию в государственном органе, осуществляющем такую регистрацию. В настоящее время возникла необходимость определить доли в праве на квартиру. Однако соглашения об определении размера долей с ответчиками не достигнуто. Считает данные доли равными.

В суде истец Кащенко А.Н. иск поддержал, дал пояснения, изложенные в иске.

Ответчик Кащенко Л.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что квартира была приватизирована в совместную собственность в период брака с истцом, в настоящее время брак расторгнут. Кащенко А.Н. в квартире в настоящее время не проживает. Не возражает против определения долей по 1/4 доли за каждым.

Ответчики Кащенко А.А., Кащенко Е.А. в суд не явились, были надлежащим образом извещены.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Карталинском отделе в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находить иск обоснованным.

Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Из договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в совместную собственность Кащенко А.Н., Кащенко Л.В., Кащенко А.А., Кащенко Е.А. передана квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 84,1 кв.м. по адресу: <адрес>.

Данный договор приватизации и право собственности на квартиру зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и Выписки из единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 244, 245, 252 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности или без определения долей. Судом может быть установлена долевая собственность на имущество этих лиц. Доли участников долевой собственности считаются равными, если не установлены соглашением сторон и не определены законом.

Равенство долей предполагает и приватизация жилых помещений.

Из пояснений истца следует, что соглашения между ним и ответчиками об определении долей в совместной собственности на квартиру не было. Данное обстоятельство не отрицала в суде и ответчица Кащенко Л.В.

В данном случае доли участников общей собственности суд признает равными, то есть по 1/4 доли каждому в жилом помещении, так как иного соглашения, иных долей между участниками этого вида собственности оговорено не было.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности по 1/4 доли каждому на <адрес> общей площадью 84,10 кв.м. за Кащенко Анатолием Николаевичем, Кащенко Андреем Анатольевичем, Кащенко Евгением Анатольевичем, Кащенко Людмилой Владимировной.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский.

Председательствующий: Тугаева О.В.