Дело №2-1062\11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Лаврентьевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Надежды Васильевны к Чечушкиной Татьяне Николаевне о вызскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Н.В. обратилась в суд с иском к Чечушкиной Т.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме 600000 рублей, процентов по договору 108000 рублей.

Требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору займа передала ответчице 600000 рублей. Срок возврата денежной суммы был оговорен ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа ответчица на сумму займа обязана выплачивать проценты – 2 процента на сумму займа. Долг ответчица не вернула. Ранее по решению суда с ответчицы взыскивались проценты за период с октября 2010 года по январь 2011 года. Ответчик обязана выплатить проценты за 9 месяцев.

В судебном заседании истец Иванова Н.В. иск поддержала и указала, что проценты следует взыскать за период с февраля 2011 года по сентябрь 2011 года.

Ответчица Чечушкина Т.Н. в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав истца, исследовав материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Предметом договора займа являются денежные средства.

Договор займа заключается в письменной форме, что предусмотрено ст.808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Такой договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица обусловленную договором денежную сумму 600000 рублей получила.

Это обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленными договором займа.

Срок возврата заемных денежных средств сторонами был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что вытекает из содержания расписки.

Ответчик в суд не явилась и не представила доказательств возврата суммы займа

Поскольку до настоящего времени ответчик сумму займа 600000 рублей не вернула, эта сумма подлежит взысканию.

Ст. 809 ГК устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать выполнения этого главного обязательства, как в отношении основной суммы долга, так и в отношении предусмотренных договором процентов. Это вытекает из смысла указанной нормы закона.

Из расписки следует, что ответчик обязана к выплате процентов в размере 2 процента ежемесячно на сумму займа. При этом стороны определили размер процентов 12000 рублей, которые ответчик обязалась выплачивать частями, два раза в месяц по 6000 рублей.

Из решения Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судом с ответчицы взысканы проценты по данному договору займа за период с октября 2010 года по январь 2011 года.

В данное время истица просит взыскать проценты за период с февраля 2011 года по сентябрь 2011 года, то есть за 8 месяцев.

Эти требования обоснованы.

Размер взыскиваемых процентов составит:

12 тыс. руб. (проценты в месяц) х 8 месяцев = 96 000 руб.

Таким образом, следует взыскать: 600 000 руб. + 96000 руб. = 696000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.

Иск удовлетворен частично на сумму 696000 рублей.

Государственная пошлина по делу, исходя из удовлетворенной части иска, составит на основании ст. 333.19 НК РФ 10160 рублей.

Истец при подачи иска в суд оплатила 400 рублей. От остальной части государственной пошлины была освобождена.

Следовательно, с ответчика в местный бюджет следует взыскать 10160 руб – 400 руб.= 9760 руб., а в пользу истицы 400 рублей.

Истица при подачи иска в суд оплатила за составление иска 1100 рублей, что подтверждено платежной квитанцией.

Исходя из удовлетворенной части иска (иск заявлялся на сумму 709100 руб) в ее пользу следует взыскать с ответчика 1079 руб. 67 коп. ( 696000 х 1100 : 709100).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Чечушкиной Т.Н. в пользу Ивановой Н.В. 600 000 рублей - долг по договору займа, проценты по договору займа за период с февраля 2011 года по сентябрь 2011 года - 96000 рублей, судебные расходы 1479 руб. 67 коп. и госпошлину в доход местного бюджета 9760 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский.

Председательствующий Тугаева О.В.