дело № 2- 1067/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Лаврентьевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

представителя истца Черняк В.И.

гражданское дело по исковому заявлению Васильченко Виталия Александровича к администрации Карталинского муниципального района, администрации Еленинского сельского поселения о признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановлении этого срока и признании его принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Васильченко В.А. обратился в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района, администрации Еленинского сельского поселения о признании уважительной причины пропуска срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3, восстановлении этого срока и признании его принявшим наследство.

В обоснование иска указал, что он сын умершего. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Пропустил этот срок по уважительной причине, так как по работе был вынужден уехать в длительную командировку. Для оформления своих наследственных оформил доверенность на другое лицо, которое его поручение не выполнило о чем он узнал после истечения шестимесячного срока принятия наследства.

В суде заявитель Васильченко В.А. не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием адвоката Черняк В.И., которая исковые требования поддержала, дала пояснения, изложенные в иске.

Представитель ответчика администрации Еленинского сельского поселения в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Представитель ответчика администрации Карталинского муниципального района в суд не явился, был извещен.

Третье лицо ФИО5 в суд не явился, был извещен.

Нотариус в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.

Истец его сын, что подтверждено свидетельством о рождении.

Таким образом, истец вправе обратиться в суд.

Из справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.

Из решения Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследодатель на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним был зарегистрирован сын ФИО5 Указанным судебным решением ФИО5 был признан отказавшимся от наследства после смерти наследодателя ФИО3

Наследодатель ФИО3 являлся собственником квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждено решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и других доказательств.

Из представленной суду доверенности следует, что ДД.ММ.ГГГГ Васильченко В.А. уполномочил ФИО6 вести дела по оформлению наследственных прав истца на имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с правом подачи нотариусу заявления о принятии им наследства по закону.

Из справки ООО «Орион-22» следует, что Васильченко В.А. действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке в <адрес>.

Не опровергнуты доводы истца в той части, что ФИО6 не сообщала ему о том, что в шестимесячный срок не обратилась с заявлением к нотариусу.

Из пояснений свидетеля ФИО6 в суде следует, что она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, истцу об этом не сообщила.

Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 подтвердили в суде, что истец желал принять наследство после смерти отца. С сентября 2010 года по июнь 2011 года он находился в командировке.

Доводы истца и его представителя о причинах пропуска установленного законом срока для обращения к нотариусу суд находит убедительными, подтвержденными материалами дела и считает возможным восстановить срок для принятия наследства, признав его принявшим наследство.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Восстановить Васильченко Виталию Александровичу срок принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3, признать его принявшим наследство

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Тугаева О.В.