Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Карталы Карталинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи О.С.Конновой при секретаре Л.С.Белицкой с участием прокурора С.В.Маркова рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупикина Николая Витальевича к Тупикиной Ларисе Юрьевне, Билюк Валентине Васильевне, Дегтяревой Наталье Николаевне о выселении, У С Т А Н О В И Л : Тупикин Н.В. обратился в суд с иском к Тупикиной Л.Ю, Билюк В. В., Дегтяревой Н.Н., просил выселить ответчиков из <адрес> в <адрес>. Требование обосновано тем, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В этой квартире зарегистрированы истец, Тупикина Л.Ю. – бывшая жена, с которой брак расторгнут, Дегтярева Н.Н. - дочь, проживает в <адрес> с 2007 года со своей семьей, Билюк В.В. – бывшая сожительница, с которой он не проживает с июня 2011 года и которая проживает в <адрес> и сын ФИО6, к которому истец претензий не имеет. Тупикин Н.В. желает распорядиться домом, но регистрация вышеуказанных лиц препятствует оформлению договора купли-продажи. В суд истец Тупикин Н.В. не явился, просил дело рассмотреть без его участия с участием его представителя Досмановой Э.А. Представитель истца Досманова Э.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчики Тупикина Л.Ю., Дегтярева Н.Н. в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против требований не возражали. Ответчик Билюк В.В. надлежащим образом извещена, в суд не явилась. Третье лицо ФИО6 а суд не явился, надлежащим образом извещен. Заслушав лиц участвующих в деле, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истец является наследником <адрес> двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, №. Данное свидетельство зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, за №, что указывает на то, что истец является собственником спорного жилья. Из справки МУП РКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, домовой книги следует, что по адресу <адрес> зарегистрированы: истец, Тупикина Л.Ю., ФИО6, Билюк В.В., Дегтярева Н.Н. Брак с Тупикиной Л.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В силу ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, предоставил жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности для проживания ответчикам. Поскольку ответчики не являются членами его семьи, с Тупикиной Л.Ю. брак прекращен, его дочь Дегтярева Н.Н. с 2007 года на постоянное место жительство вместе со своей семьей уехала проживать в <адрес>, его бывшая сожительница Билюк В.В. уехала на постоянное место жительство в <адрес> они подлежат выселению. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Поскольку фактическое проживание ответчиков в принадлежащей истцу квартире нарушают его права по распоряжению спорным жилым помещением, ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям ст. 35 ЖК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд – Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Выселить Тупикину Ларису Юрьевну, Билюк Валентину Васильевну, Дегтяреву Наталью Николаевну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Тупикиной Ларисы Юрьевны, Билюк Валентины Васильевны, Дегтяревой Натальи Николаевны по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд. Председательствующий судья О.С.Коннова
В силу подп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № основанием снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения.