Дело № 645/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Карталы

Карталинский городской суд г. Карталы Челябинской области в составе :

Председательствующего судьи Крафт Г.В.,

При секретаре Рассохиной Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ясючени Марины Николаевны о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения,

У С Т А Н О В И Л :

Ясючени М.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения. В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Карталинского городского суда было взыскано с Ясючени М.Н. в пользу ФИО3 денежная задолженность в размере 46000 рублей. На основании данного решения взыскателю был выдан исполнительный лист, передан в Карталинский ГОСП на исполнение. Судебный пристав-исполнитель Карталинского ГОСП возбудил исполнительное производство. Заявитель указывает, что ее материальное положение не позволяет незамедлительно в полном объеме исполнить настоящее решение суда, т.к. работает одна в семье, на иждивении несовершеннолетний ребенок, муж не работает, оплачивает коммунальные услуги не менее 1500 рублей ежемесячно. Просит предоставить рассрочку исполнения судебного решения, с ежемесячной выплатой по 3285 рублей 71 копейка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель должник Ясючени М.Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО5, заявление просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО5 просил заявление Ясючени М.Н. удовлетворить, подтвердив обоснования, указанные письменно.

В судебное заседание заинтересованное лицо- ФИО3 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал по поводу предоставления рассрочки исполнения судебного решения указав, что решение было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, судом кассационной инстанции оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени Ясючени М.Н. не начала исполнять свои обязательства перед взыскателем. Срок добровольного исполнения судебного решения уже истек, в связи с чем должны применяться меры принудительного исполнения. Кроме того, в собственности должника имеется два объекта недвижимого имущества, на которые служба судебных приставов может обратить взыскание.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Карталинского ГОСП не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд полагает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Ясючени М.Н. в пользу ФИО3 было взыскано в счет оплаты по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ 40000 рублей, неустойка в размере 5000 рублей, 1000 рублей в счет оплаты услуг представителя, всего 46000 рублей.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационные жалобы Ясючени М.Н., ФИО3, без удовлетворения.

Согласно исполнительного листа № г., выданного Карталинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что исполнительный документ выдан в отношении должника Ясючени М.Н..

На основании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Карталинского ГОСП Ермолиным А.Н., возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Карталинским городским судом о взыскании с должника Ясючени М.Н. суммы денежной задолженности в пользу ФИО3 в размере 46000 рублей.

Из постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ видно, что взыскателю ФИО3 перечислено 3300 рублей по исполнительному производству о взыскании задолженности с Ясючени М.Н. в пользу взыскателя ФИО3.

Согласно представленных документов из Карталинского ГОСП не усматривается, что судебный пристав-исполнитель предпринимал меры по получению сведений о наличии или отсутствии у должника имущества или денежных средств, на которое может быть обращено взыскание. Однако, из возражения взыскателя ФИО3, подтвержденного копиями свидетельств о регистрации права собственности на недвижимое имущество усматривается, что в собственности должника имеется: объект незавершенного строительства, 80% готовности, расположенный по адресу- <адрес>, общая площадь застройки 186,7 кв.м.; земельный участок, площадью 770 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель заявителя должника не оспаривал факт принадлежности указанных объектов недвижимости на праве собственности Ясючени М.Н..

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава- исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. Основанием для предоставления рассрочки или отсрочки исполнения судебного решения служат предоставленные стороной – заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для названных действий.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Должник Ясючени М.Н. представила в судебное заседание справку формы 2 НДФЛ за 2011 год, согласно которой начисленная заработная плата за 9 месяцев составила 223824 рубля 05 копеек, т.е. средняя заработная плата составляет 24869 рублей. Должник работает ОАО «Челябэнергосбыт».

Из представленных квитанций за оплату коммунальных услуг ( природный газ, свет) следует, что имеет место оплата услуг по приборам учета.

Свидетельством о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт наличия у Ясючени М.Н. на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно представленной трудовой книжки, ФИО5 уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Других записей трудовая книжка о трудоустройстве мужа должника, не содержит.

В соответствии со справкой из ГУ «Центр занятости населения» <адрес> следует, что ФИО5 на учете в качестве безработного не значится. Сведений о том, что ФИО5 находится на иждивении Ясючени М.Н., является нетрудоспособным, в судебное заседание не представлено.

На день рассмотрения заявления в суде, должник оплатил в счет погашения денежной задолженности взыскателю ДД.ММ.ГГГГ 3300 рублей, что составляет 7 % от суммы задолженности.

Отсрочка или рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя и основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий. Данная позиция нашла свое закрепление в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходит из того, что каких либо доказательств обоснованности заявленных требований должником в судебное заседание не представлено, доказательства тяжелого материального положения отсутствуют. Так же суд находит, что имущественное положение должника не должно учитываться в ущерб интересам взыскателя. Предоставление рассрочки исполнения судебного решения в размере 3285 рублей 71 копейка ежемесячно, начиная с ноября 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, приведет к необоснованному затягиванию исполнения судебного решения на срок более года. Предоставление рассрочки исполнения судебного решения по настоящему делу по указанным заявителям условиям, не соответствует интересам взыскателя и умаляет существо судебной защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 204, 434 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Ясючени Марине Николаевне в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения в размере ежемесячной выплаты 3285 рублей 71 копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по исполнению решения Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ясючени М.Н. в пользу ФИО3 денежной задолженности в размере 46000 рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья : Крафт Г.В.