Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе,

председательствующего судьи О.С.Коннова

при секретаре Л.С.Белицкой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карталинского отделения № к Кудряшову Владимиру Александровичу, Кудряшовой Ульяне Александровне, Калуга Александру Николаевичу, Кудряшову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Карталинского отделения № обратился в суд с иском к Кудряшову В.А., Кудряшовой У.А., Калуга А.Н., Кудряшову А.М., просил взыскать солидарно с ответчиков ссудную задолженность по кредитному договору: задолженность по неустойке – 934 руб. 68 коп., просроченная ссудная задолженность – 167234 руб. 68 коп., а всего 168169 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4563 руб. 38 коп.

Впоследствии исковые требования увеличил, просил взыскать солидарно с ответчиков ссудную задолженность по кредитному договору: задолженность по неустойке – 4361 руб. 85 коп., ссудная задолженность, в том числе просроченная – 167234 руб. 68 коп., а всего 171596 руб.53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4631 руб. 93 коп.

Требование обосновано тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Карталинским отделением Сберегательного банка России № выдан кредит Кудряшову В.А. в сумме 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячно процентов в размере 17% годовых и с погашением кредита ежемесячно. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было принято поручительство Калуга А.Н., Кудряшова А.М., Кудряшовой У.А., которые приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение Кудряшовым В.А. всех обязательств по кредитному договору. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего денежные средства банку не уплачены.

В судебном заседании представитель истца Алимбаев Е.С. уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кудряшов В.А. иск признал, пояснил, что в период расторжения брака с Кудряшовой У.А. образовалась просрочка.

Ответчица Кудряшова У.А. иск признала, пояснила, что при разделе имущества с супругом, ответчиком Кудряшовым В.А., было недопонимание. В настоящее время с предъявленными требованиями согласна в полном объеме, намерены были заключить мировое соглашение с Банком, но не получилось.

Ответчик Калуга А.Н. признал требования в полном объеме.

Ответчик Кудряшов А.М. в суд не явился, надлежащим образом был извещен.

Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными.

Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор в лице ОАО Сберегательный Банк РФ предоставил заемщику Кудряшову В.А. кредит в сумме 400 000 руб. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,0% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Калуга А.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Кудряшов А.М., № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Кудряшова У.А. обязались перед кредитором Сберегательным банком РФ отвечать за исполнение Кудряшовым В.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.

Пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

В судебном заседании установлено, что Кудряшов В.А. не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору с марта 2011 года, что подтверждается лицевым счетом заемщика, не отрицается ответчиками в суде.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Согласно требованиям от ДД.ММ.ГГГГ, направленным Кудряшову В.А. и поручителям, указанные лица уведомлялись о задолженности по ссуде.

Поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик Кудряшов В.А. не выполнил принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными в договоре, начиная с марта 2011 года платежи вносятся в размере, не достаточном для погашения задолженности, то суд находит, что требования истца о взыскании досрочно и солидарно со всех ответчиков суммы просроченной задолженности по кредитному договору в соответствии с требованиями ст.ст. 819, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Проверяя расчет взыскиваемой суммы, суд находит его правильным:

Так сумма просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 167234,68 руб.

Неустойка за просрочку платежа на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы погашения составит: 4361,85 руб.

Итого сумма ко взысканию составит: 171 596,53 руб. = 167234,68 руб. + 4361,85 руб.

Данный расчет подтверждается лицевым счетом заемщика, расчетом основного долга и неустойки на основной долг, а также предусмотрен п.п. 4.4 кредитного договора.

Ответчиками предъявленные суммы иска не оспаривались.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 4631,93 рублей руб. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кудряшова Владимира Александровича, Кудряшовой Ульяны Александровны, Калуга Александра Николаевича, Кудряшова Александра Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карталинского отделения № просроченную задолженность по кредиту 167234,68 руб., неустойку – 4361,85 руб., а всего 171596 рублей 53 копейки.

Взыскать с Кудряшова Владимира Александровича, Кудряшовой Ульяны Александровны, Калуга Александра Николаевича, Кудряшова Александра Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карталинского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 631,93 рублей в равных долях, то есть по 1157,98 рублей с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий судья О.С. Коннова