Дело № 2-1061/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе председательствующего Тугаевой О.В.

при секретаре Лаврентьевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветошкиной Любови Владимировны к администрации Карталинского городского поселения, нотариусу нотариального округа Карталинского муниципального района об отмене свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Ветошкина Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Карталинского городского поселения и просила отменить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6; отменить государственную регистрацию права за ФИО4 на 1/3 долю и за ФИО2 в части 1\6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>; признать право собственности за ФИО4 на 1/3 долю и за ФИО2 на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, возникшее при их жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра ФИО2

После их смерти открылось наследство в виде 1/3 и 2\3 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 45 кв.м.

Сестра являлась собственником жилого помещения в размере 1\2 доли в праве общей долевой собственности на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность и свидетельства о праве на наследство по закону по которому ей перешла в собственность 1/6 доля жилого помещения. Мать являлась собственником 1\3 доли этого же жилья на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Для принятия наследства она обратилась к нотариусу, но ей было в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку не соблюдена форма свидетельства о праве на наследства по закону. Ее права как наследника нарушаются, она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истица Ветошкина Л.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Нотариус нотариального округа Карталинского муниципального района <адрес> просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель администрации Карталинского городского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в суд не явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о смерти видно, что ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.

Истица дочь ФИО4 и родная сестра ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака.

Из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело по заявлению ФИО7 действующей по доверенности от имени сестры наследодателя – Ветошкиной Л.В.

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело по заявлению дочери наследодателя ФИО2 Имеется отказ от наследства от дочери наследодателя Ветошкиной Л.В. в пользу ФИО2

Из дубликата договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного органом технической инвентаризации за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в совместную собственность ФИО3 и ФИО2 передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.

После его смерти выдано свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом Карталинской государственной нотариальной конторы ФИО6 за № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что оно выдано после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследнику по закону – дочери наследодателя ФИО2 на 1\6 долю вышеуказанной квартиры.

Из этого же свидетельства также следует, что оно выдано наследнику по закону - супруге наследодателя ФИО4 на 1\3 долю этого же жилого помещения ( в том числе 1\6 доля наследственного имущества перешла к ней ввиду отказа в ее пользу Ветошкиной Л.В.).

Вышеуказанный договор приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ФИО2 также принадлежала 1\2 доля указанного жилого помещения.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на указанную в иске квартиру зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО4 и ФИО2

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является собственником 2\3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес>. Основанием возникновения права собственности является вышеуказанные свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договор на передачу. И продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 является собственником 1\3 доли в праве общей долевой собственности на эту же квартиру. Основанием возникновения права собственности является вышеуказанные свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что в свидетельстве о праве на наследство по закону имеет место техническая ошибка, поскольку согласно данного свидетельства ФИО2 наследует по закону 1/6 долю недвижимого имущества, от 1\2 доли в праве наследуемого имущества, следовательно, она наследует 1/12 долю, а не 1/6 долю в праве общей долевой собственности. Вторая 1\2 доля квартиры ей принадлежала на основании вышеуказанного договора приватизации.

Из этого же свидетельства также следует, что ФИО4 наследует 1\6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Ввиду отказа от наследства Ветошкиной Л.В. в ее пользу, в итоге она наследует 1\3 долю квартиры.

В силу статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

При таких обстоятельствах, учитывая, вышеизложенное, суд находит, что свидетельство о праве на наследство по закону следует признать недействительным лишь в части.

Из технического паспорта на квартиру следует, что общая площадь квартиры составляет 45 кв.м.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Карталинского муниципального района <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре под номером 1134 в части признания ФИО2, ФИО4 наследниками по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в виде 1/6 доли за ФИО2 и в виде 1\3 доли за ФИО8 в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 45 кв.м. возникшее при ее жизни после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с включением данного имущества в наследственную массу.

Признать за ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 45 кв.м. возникшее при ее жизни после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с включением данного имущества в наследственную массу.

Настоящее решение служит основанием для отмены государственной регистрации прав за ФИО2 в части 1/6 доли в праве общей долевой собственности указанного недвижимого имущества в Едином государственном прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № Южноуральской регистрационной палаты Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>.

Настоящее решение служит основанием для отмены государственной регистрации прав за ФИО4 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности указанного недвижимого имущества в Едином государственном прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № Южноуральской регистрационной палаты Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Тугаева О.В.