Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе,

председательствующего судьи О.С.Конновой

при секретаре Л.С.Белицкой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карталинского отделения № к Агаркову Владимиру Вениаминовичу, Агарковой Антонине Петровне, Романову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Карталинского отделения № обратился в суд с иском к Агаркову В.В., Агарковой А.П., Романову А.В., просил взыскать солидарно с ответчиков ссудную задолженность по кредитному договору: задолженность по неустойке – 236 руб. 99 коп., сумму просроченной задолженности – 91103 руб. 89 коп., сумму по процентам – 390 руб. 86 коп., а всего 91731 руб.74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 951руб. 95 коп.

Требование обосновано тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Карталинским отделением Сберегательного банка России № выдан кредит Агаркову В.В. в сумме 230 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячно процентов в размере 17% годовых и с погашением кредита ежемесячно. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было принято поручительство Агарковой А. П., Романова А.В., которые приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение Агарковым В.В. всех обязательств по кредитному договору. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего денежные средства банку не уплачены.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия. В письменном заявлении суду исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчица Агаркова А.П. иск признала, пояснила, что ее супруг Агарков В.В. является основным заемщиком. Он взял ссуду в размере 230000 руб. сроком на 5 лет. В связи с финансовыми трудностями кредитную задолженность оплачивали не в полном объеме, с января 2011 года началась просрочка платежей.

В судебное заседание ответчик Агарков В.В. в суд не явился, надлежащим образом был извещен.

В судебное заседание ответчик Романов А.В. не явился. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Романов А.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карталинского отделения № в части взыскания задолженности по кредитному договору с Романова Александра Вячеславовича прекращено в связи со смертью ответчика.

Заслушав ответчика Агаркову А.П., изучив материалы дела, суд находит заявленные требования частично обоснованными.

Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор в лице ОАО Сберегательный Банк РФ предоставил заемщику Агаркову В.В. кредит в сумме 230 000 руб. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,0% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Романов А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Агаркова А.П., обязались перед кредитором Сберегательным банком РФ отвечать за исполнение Агарковым В.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.

Пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

В судебном заседании установлено, что Агарков В.В. допускал внесение платежей в не полном объеме, не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору с августа 2010 г., что подтверждается лицевым счетом заемщика.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность ( ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Согласно требованиям от ДД.ММ.ГГГГ, направленным Агаркову В.В. и поручителям, указанные лица уведомлялись о задолженности по ссуде.

Поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик Агарков В.В. не выполнил принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными в договоре, начиная с января 2011 года платежи вносятся в размере недостаточном для погашения задолженности, то суд находит, что требования истца о взыскании досрочно и солидарно со всех ответчиков суммы срочной задолженности по кредитному договору в соответствии с требованиями ст.ст. 819, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Проверяя расчет взыскиваемой суммы, суд находит его правильным:

Так сумма просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 91103,89 рублей.

Проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят: 390,86 рублей.

Неустойка за просрочку платежа на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы погашения составит: 236,99 рублей.

Итого сумма ко взысканию составит: 91731,74 руб. = 91103,89 рублей + 390,86 рублей + 236,99 рублей

Данный расчет подтверждается лицевым счетом заемщика, расчетом основного долга, процентов и неустойки на основной долг, а также предусмотрен п.п. 4.4 кредитного договора.

Ответчиками предъявленные суммы иска не оспаривались.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 2951,95 рублей руб. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Агаркова Владимира Вениаминовича, Агарковой Антонины Петровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карталинского отделения № просроченную задолженность по кредиту 91103,89 руб., неустойку – 236,99 руб., проценты - 390,86 рублей, а всего 91731,74 руб.

Взыскать с Агаркова Владимира Вениаминовича, Агарковой Антонины Петровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карталинского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины 2951,95 рублей в равных долях, то есть по 1 475,97 рублей с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий судья О.С.Коннова