Дело № 2-1078/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕНДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Карталинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Тугаевой О.В., при секретаре Лаврентьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Кондратенко И.В., ответчиков Егуповой В.Н., Богдановской Т.В., Теплякова Ю.М. гражданское дело по иску ОАО «Че6линдбанк» к Егуповой Валентине Николаевне, Богдановской Татьяне Валерьевне, Теплякову Юрию Михайловичу о взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Челиндбанк» предъявил иск к Егуповой В.Н., Богдановской Т.В., Теплякову Ю.М. о взыскании солидарно 122923 рубля 01 копейку из них: срочной задолженности по кредиту в сумме 95600 рублей, просроченная задолженность по кредиту 8600 рублей, неуплаченные проценты 10401 рубль 75 копеек, неустойка 8321 рубль 26 копеек, в счет возврата госпошлины 3658 рублей 46 копеек. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком с Егуповой В.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 130000 рублей с ежемесячной оплатой процентов в размере 18,5 процентов годовых на сумму кредита со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями по договору являются Богдановская Т.В. и Тепляков Ю.М., которые взяли на себя солидарную ответственность в случае невыполнения своих обязательств Егуповой В.Н. по своевременному погашению кредита, процентов, штрафных санкций. Егупова В.Н. свои обязательства по погашению кредита, процентов не исполняет, систематически нарушает график платежей. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки. В судебном заседании представитель истца Кондратенко И.В. исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 94543 рубля 59 копеек, из которых: 93450 рублей - срочная задолженность по кредиту, 1093 рубля 59 копеек – неуплаченные проценты по кредиту. Дополнительно указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Егуповой В.Н. произведена оплата на погашение обязательств по кредитному договору в сумме 26000 рублей. Ответчики Егупова В.Н., Богдановская Т.В., Тепляков Ю.М. иск признали. Цену иска не оспаривали. Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска. Ответчики иск признали, заявив, что признание иска заявлено добровольно и последствия признания иска им понятны. Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания. Суд признание иска ответчиками принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает. Факт внесения оплаты на погашение обязательства ответчиком Егуповой В.Н. в сумме 26000 рублей подтвержден квитанцией, представленной в суд. Своим признанием иска ответчики подтвердили, что они не исполняют обязательства по кредитному договору. Требования истца основаны на ст.ст. 307, 322, 363, 393, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиях кредитного договора и обязательств, вытекающих из этого договора. Поскольку Егупова В.Н. не выполнила принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита, процентов в соответствии со сроками, определенными кредитным договором, все ответчики должны перед банком нести солидарную ответственность. При разрешении вопроса о судебных расходах в виде возврата государственной пошлины за подачу иска в суд истцом, суд руководствуется правилами ст. ст. 98 ГПК, 333.18 Налогового кодекса РФ, предусматривающих дифференцирующий подход к возложению расходов сторон по делу и долевой порядок уплаты судебных расходов. В связи с этим, расходы истца в указанной части взыскиваются с ответчиков в равных долях. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины возмещаются истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку требования банка удовлетворяются на сумму 94543 рубля 59 копеек, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчиков в соответствии с п.1 ст. 333.9 НК составляет 3036 рублей 30 копейка, то есть по 1012 рублей 10 копеек с каждого из ответчиков. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Егуповой Валентины Николаевны, Богдановской Татьяны Валерьевны, Теплякова Юрия Михайловича в пользу ОАО «Челиндбанк» в солидарном порядке срочную задолженность по кредиту 93450 рублей, неуплаченные проценты 1093 рубля 59 копеек, всего 94543 рубля 59 копеек и в счет возврата госпошлины по делу по 1012 рублей 10 копеек с каждого, всего 3036 рублей 30 копеек. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд. Председательствующий Тугаева О.В.