Дело № 2-1063/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.,

при секретаре Лаврентьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

помощника Карталинского городского прокурора Маркова С.В.,

представителя ответчика Лычагиной Г.И.

гражданское дело по заявлению Карталинского городского прокурора к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад № г. Карталы» о возложении обязанности получить лицензию на осуществление деятельности, подлежащей лицензированию,

У С Т А Н О В И Л:

Карталинский городской прокурор предъявил иск к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский са<адрес>» (МДОУ ЦРР д/с №) о возложении обязанности получить лицензию на осуществление медицинской деятельности.

Требования обоснованы тем, что указанным дошкольным образовательным учреждением сотрудникам детского сада и его воспитанникам оказывается доврачебная медицинская помощь, осуществление которой в силу норм законодательства подлежит лицензированию. Между тем, у ответчика лицензия на осуществление медицинской деятельности отсутствует.

В судебном заседании помощник Карталинского городского прокурора заявленные требования поддержал, дал пояснения, изложенные в иске.

Представитель ответчика Лычагина Г.И. иск признал в полном объеме. Дополнительно указала, что в детском саду имеется инструктор по гигиеническому воспитанию, который фактически оказывает медицинскую помощь. Лицензия на оказание медицинской помощи у них отсутствует и в настоящее время ведется работа по ее оформлению.

Представитель третьего лица МУ Отдел образования администрации Карталинского муниципального района в суд не явился, был надлежащим образом извещен.

Заслушав ответчика, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Представитель ответчика Лычагина Г.И. иск признала, заявив, что признание иска заявлено добровольно и последствия признания иска ей понятны.

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания.

Суд признание иска представителем ответчика принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает. У представителя Лычагиной Г.И. имеются полномочия на признание иска.

Своим признанием иска представитель ответчика подтвердила, что в нарушение действующего законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности, МДОУ ЦРР д/с № оказывает доврачебную медицинскую помощь.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка – детский са<адрес> получить лицензию на право осуществления медицинской деятельности до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в 10-дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Тугаева О.В.