Дело №2- 1012/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Карталы

Карталинский городской суд области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.,

при секретаре Гончаровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Симиковой Галины Александровны к администрации Карталинского городского поселения о признании права собственности на недвижимость за умершим,

УСТАНОВИЛ:

Симикова Г.А. обратилась в суд с иском к администрации Карталинского городского поселения о признании права собственности за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, приходившимся истцу отцом на жилой <адрес>, общей площадью 21,5 кв.м.. В ходе рассмотрения дела уточнила исковые требования просила признать право собственности за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, приходившейся истцу бабушкой (мать ее умершего отца- ФИО2) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 21,5 кв.м..

Требования обосновала тем, что наследодатель- ФИО3 ее бабушка, которая при жизни владела жилым домом по указанному в иске адресу на основании справки БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась, после ее смерти остался один наследник ее сын- ФИО2, который является отцом истицы Симиковой Г.А.. При жизни наследодатель документы в соответствие не привела, что в настоящее время препятствует оформлению наследства.

В судебном заседании истица Симикова Г.А. заявленные требования поддержала, дала пояснения, изложенные в иске.

Представитель ответчика администрации Карталинского городского поселения в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица- нотариус <адрес>, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица - ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимости возникает с момента государственной регистрации.

Из повторного свидетельства о смерти 11-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является сыном умершей ФИО3 и отцом истицы Симиковой Г.А., что подтверждено представленной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно, свидетельства о смерти 1-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Истица вправе подать данный иск в суд, так как является наследником по закону после смерти ФИО3

Из справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год по заявлению ФИО8 действующего от имени наследника по закону супруги наследодателя – ФИО11. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес> –супруге наследодателя ФИО12.

Наследственное дело после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ не

открывалось.

Из искового заявления, пояснений истицы данных в судебном заседании установлено, что при жизни наследодателю ФИО3 принадлежал жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

Из справки БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что домовладение, расположенное в <адрес> по инвентарным данным числится за ФИО3.

Согласно справки ОГУП «Обл.ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом индивидуально жилищного фонда по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3

Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> приступило к регистрации прав на недвижимое имущество с ДД.ММ.ГГГГ.

До начала деятельности Управления государственную регистрацию прав на недвижимое имущество осуществлял ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» (БТИ). Данное обстоятельство усматривается из уведомления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Таким образом, жилой дом в Федеральной службе Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в соответствии с указанным уведомлением, не зарегистрирован.

Из справки МУП «РКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ формы 29 следует, что ФИО3 постоянно по день смерти, т.е. до 21.06. 1989 года, проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой <адрес> является объектом индивидуального жилищного строительства, общая площадь 21,5кв.м, состоит из одной жилой комнаты.

При таких обстоятельствах, справка БТИ расценивается как правоустанавливающий документ, подтверждающий права собственности на спорное жилое помещение за ФИО3. Кроме того, в судебное заседание доказательств обратного не представлено, правопритязаний со стороны иных лиц в отношении вышеуказанного жилого дома, не заявлено.

Поскольку в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при ее жизни, на недвижимость в виде жилого дома за №, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего общую площадь 21,5кв.м., состоящего из одной жилой комнаты, с включением данного имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Крафт Г. В.