Дело № 2-787/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Конновой

при секретаре Л.С.Белицкой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кассихиной Натальи Геннадьевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карталинском районе о включении в трудовой стаж периодов работы,

У С Т А Н О В И Л:

Кассихина Н.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (ГУ УПФР), просила признать незаконным отказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении досрочной трудовой пенсии по старости; назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска сослалась на то, что она является лицом, осуществляющим педагогическую деятельность и имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ответчик, посчитав страховой стаж 25 лет 27 дней, включил в специальный стаж 14 лет 04 месяца 13 дней. Полагает, что специальный стаж в связи с педагогической деятельность выработан ею полностью и отказ Пенсионного фонда в назначении пенсии является незаконным.

В судебном заседании истец Кассихина Н.Г. на заявленных исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что педагогическую деятельность она осуществляет с 1986 года, с сентября 1995 года в – Анненской детской школе искусств. Новое законодательство ухудшает ее положение, поскольку, когда она начинала трудовую деятельность, данная льгота была предусмотрена и не подлежит применению.

В судебном заседании представитель ответчика Филимонова Л.Л. иск не признала, указав, что на ДД.ММ.ГГГГ у истицы не имелось стажа работы в должности преподавателя продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев, в связи с чем период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был засчитан истице в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной пенсии по старости.

Представитель третьего лица ФИО4 исковые требования полагала обоснованными, считая, что отказ Пенсионного фонда в назначении досрочной трудовой пенсии истице является незаконным.

Заслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Пунктом 2 этой же статьи Закона установлено, что Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых допускается назначение досрочной трудовой пенсии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N781 утверждены списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельности в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 12 указанного Постановления работа в должностях, указанных в пункте2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:

на ДД.ММ.ГГГГ у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16лет 8 месяцев;

у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях в учреждениях, указанных в пункте2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Из представленных материалов дела следует, что ответчиком в специальный стаж работы, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя, директора Анненской детской школы искусств.

Из трудовой книжки истицы Кассихиной Н.Г. (записи с 1 по 11) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принята учителем обслуживающего труда в Анненскую среднюю школу; ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией горайисполкома переведена в горОНО и оставлена в то же школе и на той же должности; ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в Анненскую детскую школу искусств, и в этот же день принята педагогом по прикладному искусству Анненской ДШИ; ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование должности «педагог» на «преподаватель» на основании приказа Министерства культуры РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа Минобразования России от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ истица назначена исполняющим обязанности директора детской школы искусств <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ учреждению установлен тип – Муниципальное общеобразовательное учреждение дополнительного образования детей Анненская детская школа искусств; ДД.ММ.ГГГГ назначена директором Анненской школы искусств; ДД.ММ.ГГГГ переведена преподавателем МОУ ДОД Анненской детской школы искусств, в указанной должности работает по настоящее время.

Сторонами не оспаривается, что занимаемые должности истицы и учреждения относятся к спискам работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, не отрицается факт работы истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях в учреждениях, указанных в пункте2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Вместе с тем, специальный стаж работы истицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 лет 04 месяца 13 дней.

Таким образом, работа истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 08 месяцев 14 дней) несмотря на то, что занимаемая ею должность и тип учреждения предусмотрены Перечнем должностей и учреждений Списка № от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно.

С учетом этого на момент обращения истица с заявлением о назначении пенсии продолжительность ее специального стажа составляла менее 25 лет, следовательно оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кассихиной Н.Г. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья О.С. Коннова