Дело № 2-1112/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе :

Председательствующего судьи О.С.Конновой

При секретаре Л.С.Белицкой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Магнитогорский» к Варенникову Юрию Васильевичу о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Магнитогорский» предъявил иск к Варенникову Ю.В., просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика задолженность по кредиту - 461615 руб. 53 коп.; задолженность по плановым процентам - 32823 руб. 57 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом - 22104руб. 94 коп., пени по просроченному долгу - 18512 руб. 71 коп., а всего взыскать 535056 руб. 75 коп.; взыскать государственную пошлину в размере 12550 руб. 56 коп.

Требования обоснованы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Варенникову Ю.В. Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил кредит в размере 502000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключен путем присоединения физического лица к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. С августа 2010 года ответчик допускал систематическую просрочку, с марта 2011 года ежемесячные аннуететные платежи по погашению суммы кредита ответчиком не производятся, в результате задолженность составила 535056,75 руб. Ответчику было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Условиями кредитного договора п.п.4.1, 4.2.3. за нарушение и несвоевременное получение денежных средств является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенную квартиру.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

В судебном заседании ответчик Варенников Ю.В. с иском согласился, исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик иск признал, указав, что признание иска заявлено им добровольно и последствия признания иска ей понятны.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает.

Своим признанием иска ответчик подтвердил, что он не исполняет обязательства по договору займа.

Требования истца основаны на ст.ст. 307, 322, 330, 363, 393, 450, 809, 810, 811 ГК РФ, условиях кредитного договора и обязательств, вытекающих из этого договора.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину по делу в размере 12 550 руб. 56 коп., что подтверждается соответствующим платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Варенникова Юрия Владимировича в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Магнитогорский» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 535056 руб. 75 коп., в том числе задолженность по кредиту - 461615 руб. 53 коп.; задолженность по плановым процентам - 32823 руб. 57 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом - 22104 руб. 94 коп., пени по просроченному долгу - 18512 руб. 71 коп., в счет возврата ранее оплаченной государственной пошлины 12 550 руб. 56 коп., а всего 547 607руб. 31коп.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ № между Банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Магнитогорский» и Варенниковым Юрией Владимировичем.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Коннова