дело № 2-1099/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Карталинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Тугаевой О.В. при секретаре Лаврентьевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Дардуевой К.К. гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Дардуевой Камиле Касымкановне о взыскании долга, процентов, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс» предъявил иск к Дардуевой К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51799 рублей, в счет возврата госпошлины по делу 1753 рубля 97копеек. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дардуева К.К. обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 60000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление является офертой. ООО «Русфинанс» акцептовало данную оферту, путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика. Согласно Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № ответчик обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены не позднее «15» числа каждого месяца. Данная обязанность ответчиком не исполняется. Банк вправе потребовать возврата кредита и процентов. В судебном заседании представитель банка не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании истец Дардуева К.К. иск не признала. Не отрицала того обстоятельства, что договор займа с истцом заключала, неоднократно допускала просрочку платежей. В настоящее время ею оплачены денежные средства в счет погашения долга и госпошлины, указанные в иске. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. Из материалов дела видно, что между истцом и Дардуевой К.К. действительно имел место договор займа на сумму 60000 рублей с процентной ставкой 17 годовых. Данный факт подтвержден заявлением о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил Дардуевой К.К. 60000 рублей. Ответчик не отрицала в суде того обстоятельства, что договор займа имел место, а также то, что допускала неуплату платежей по договору займа, что также подтверждено историей погашений по договору займа, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 51799 рублей. При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Штраф за просроченный платеж в порядке п. 7.2 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам № составит: 305,70 руб. (сумма начисленного штрафа) х 20 месяцев (количество месяцев начисленного штрафа) = 6114 руб.00коп. Сумма задолженности, необходимая для погашения будет составлять: 110052,00+ 6114,00 = 116166,00рублей. Общая сумма, оплаченная ответчицей, составляет: 64367,00 руб. Итого просроченная задолженность по договору займа будет составлять: 116166,00- 64367,00= 51799,00 рублей. Таким образом, суд находит представленный расчет верным, что не отрицала в суде и ответчица. Ответчиком Дардуевой К.К. предоставлены квитанции, согласно которых она 2 и ДД.ММ.ГГГГ оплатила в счет погашения кредита и возврата госпошлины в ООО «Русфинанс» через Карталинский филиал «Челиндбанк» 53552 руб. 97 коп., из них: в счет погашения кредита 51799 руб., в счет возврата госпошлины 1753 руб. 97 коп. Таким образом, на дату рассмотрения дела предмет спора отсутствует, в связи с чем, суд отказывает в иске. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: В иске ООО «Русфинанс» к Дардуевой Камиле Касымкановне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51799 рублей, в счет возврата госпошлины по делу 1753 рубля 97 копеек отказать. Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский. Председательствующий Тугаева О.В.