Дело №2-1088\11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Карталинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Тугаевой О.В. при секретаре Лаврентьевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Землянского Павла Сергеевича об обжаловании решения призывной комиссии, УСТАНОВИЛ: Землянский П.С. обратилась в суд с жалобой о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. В обоснование указал, что решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему на основании справки Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №» от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу. Между тем, данное учебное заведение не являлось местом его учебы, так как он обучался в 2010 году в общеобразовательной школе, а в указанном училище находился лишь на курсах. В военный комиссариат предоставлял одновременно справку об учебе в школе на основании которой ему должны были предоставить отсрочку от военной службы в связи с обучением в образовательном учреждении по образовательной программе среднего образования – на время обучения и до достижения возраста 20 лет. В сентябре 2010 года он поступил в высшее учебное заведение в <адрес>. В данное время призывной комиссией по месту учебы его призывают на военную службу. В судебном заседании заявитель Землянский П.С. требования поддержал, дал пояснения, изложенные в жалобе. Дополнительно указал, что оспариваемым решением нарушаются его права, так как отсрочка от призыва на военную службу ему должна быть предоставлена в связи с тем, что он обучался в общеобразовательной школе и не достиг возраста 20 лет, поступил в высшее учебное заведение, а не в связи с тем, что он обучался в училище. О том, что принято оспариваемое решение узнал осенью 2010 года, кода встал на воинский учет по месту учебы в <адрес>. В данное время призывной комиссией в г Магнитогорске проводятся мероприятия по призыву его на военную службу. Представитель Землянского П.С. - Мингазиева Т.К. позицию заявителя поддержала. Представитель военного комиссариата <адрес> Иванов В.А. жалобу не признал и указал, что на основании оспариваемого решения заявителю была правомерно представлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ на основании представленной им справки из Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №» от ДД.ММ.ГГГГ, так как он являлся учащимся данного училища. Справка из общеобразовательной школы не предоставлялась. При наличии отсутствующей справки заявитель подлежал призыву на военную службу по окончанию им школы. О принятом решении заявителю было известно в день его принятия. Землянский П.С. пропустил срок для обращения с данной жалобой в суд. Представитель военного комиссариата <адрес> просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. В письменном пояснении суду указал, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ был принят на воинский учет и имел отсрочку от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ на основаниями оспариваемого решения. В настоящее время он не имеет прав на предоставление отсрочки повторно. Решение о призыве его на военную службу не принималось, так как дано время для разрешения возникшего спора. Были извещены, не явились в суд представители призывных комиссий <адрес>. Заслушав заявителя, представителей, исследовав материалы дела, суд находит требования необоснованными. В соответствии с требованиями ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Из учетной карточки призывника видно, что заявитель по решению призывной комиссии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был поставлен на воинский учет. Затем он был принят на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии по <адрес>. Как следует из учетной карточки призывника, выписки из протокола заседания призывной комиссии по <адрес>м № от ДД.ММ.ГГГГ ему на основании статьи 24 пункта 2 подпункта «а» Федерального закона №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменения) «О воинской обязанности и военной службе» до ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка от призыва на военную службу. В силу указанной нормы закона право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане: а) обучающиеся по очной форме обучения в: имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях по образовательным программам среднего (полного) общего образования, - на время обучения, но до достижения указанными гражданами возраста 20 лет; имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам начального профессионального или программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения не получили среднее (полное) общее образование, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и до достижения указанными гражданами возраста 20 лет; имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения получили среднее (полное) общее образование и достигают призывного возраста в последний год обучения, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ; имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования по: программам бакалавриата, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ; программам подготовки специалиста, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ; программам магистратуры, если они не имеют диплом специалиста или диплом магистра и поступили в указанные образовательные учреждения в год получения квалификации (степени) "бакалавр", - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ. Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением одного из случаев, если: первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем вторым настоящего подпункта, гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацами шестым или седьмым настоящего подпункта; первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем шестым настоящего подпункта, гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем восьмым настоящего подпункта. Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином: получившим в период обучения академический отпуск или перешедшим в том же образовательном учреждении с одной образовательной программы на другую образовательную программу того же уровня либо переведенным в другое имеющее государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательное учреждение для обучения по образовательной программе того же уровня.Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данном образовательном учреждении или в образовательном учреждении, из которого осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год; восстановившимся в том же образовательном учреждении (за исключением граждан, восстановившихся в образовательных учреждениях после отчисления за нарушение их уставов, правил внутреннего распорядка или по другим неуважительным причинам), если срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данном образовательном учреждении, не увеличивается; Из оспариваемого решения видно, что оно принято на основании справки Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данной справкой Землянский П.С. 1992 года рождения поступил в 2008 году в данное училище, имея образование 9 классов. На момент выдачи справки обучался на 2 курсе по очной форме обучения. Учреждение имеет государственную аккредитацию и лицензию на образовательную деятельность. Окончание обучения – 2011 год. Содержание данной справки участниками по делу не оспаривалось. Землянский П.С. не оспаривал, что данную справку он предоставлял в призывную комиссию, на что он и указал в своей жалобе в суд. Наличие государственной аккредитации и лицензии на образовательную деятельность подтверждено указанными документами. Из выписок из приказов №-к от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №-к по училищу видно, что Землянский П.С. был зачислен в состав учащихся по программе с получением (полного) общего образования с 3-х годичным сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ и отчислен из училища ДД.ММ.ГГГГ1 года в связи с окончанием полного курса обучения как прошедший итоговую государственную аттестацию по программе с получением среднего (полного) общего образования. В этой связи, довод Землянского П.С. о том, что он обучение в училище не проходил несостоятельны. Во внимание не принимаются его доводы о тои, что документа об окончании училища е него нет. Из его же пояснений следует, что данный документ находится у другого лица. В рамках данного дела суд не обсуждает вопрос о правомерности (неправомерности) приема Землянского С.П. в данное учебное заведение. Из ксерокопии справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Землянский П.С. обучался с 1 сентября учебного года 2009-2010г. в 11 классе Новокаолиновой средней общеобразовательной школы. Землянский П.С. не представил документ, подтверждающий получение им среднего общего образования. Между тем, из аттестата о среднем (полном) общем образовании (в факсимильном виде) следует, что он выдан заявителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием Новокаолиновой средней общеобразовательной школы. Из пояснений Землянского П.С. следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в высшее учебное заведение. Из справки Магнитогорского государственного технического университета от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он является студентом 2 курса. Таким образом, исходя из изложенного, возраста заявителя, он мог быть призван на военную службу по окончании общеобразовательной школы в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», но ему правомерно была дана отсрочка от призыва на период обучения в училище. При этом принимается во внимание то обстоятельство, что Федеральный Закон «Об образовании» № от ДД.ММ.ГГГГ, Типовое положение об образовательном учреждении начального профессионального образования, утвержденное постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не содержат запрета одновременного обучения граждан как в общеобразовательной школе, так и в образовательном учреждении начального профессионального образования. В данное учреждение для обучения могут приниматься лица, не имеющие основного общего образования. Исходя из положений ч. 4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены. В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявление в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении прав и свобод. Нарушение этого срока является основанием для отказа в удовлетворении заявления. Землянский П.С. не ставил вопрос об восстановлении этого срока. Кроме того, им не приведено доводов и обоснований в этой части. Суд находит, что он пропустил срок для обращения с данным заявлением в суд. Оспариваемое решение принято ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба в суд подана ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений самого Землянского С.П. в суде видно, что он узнал о данном решении осенью 2010 года при постановке его на военный учет в <адрес>. Из карточки призывника следует, что он поставлен на учет в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В суде Землянский С.П, его представитель не опровергли довод представителя Иванова В.А. о том, что в мае 2010 года Землянский С.П. совместно с его представителем консультировались в военном комиссариате по поводу дальнейших действий в связи с принятым решением об отсрочке. Прохождение военной службы – это в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации конституционная обязанность гражданина призывного возраста по прохождению военной службы. Будучи поставленным на военный учет, Землянский С.П. предоставляя справку из училища в 2010 году для решения вопроса о предоставлении отсрочки, что следует из его же пояснений, не мог не знать о принятом решении ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, законных оснований для удовлетворения заявления суд не находит. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы Землянского П.С. о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу отказать Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский. Председательствующий Тугаева О.В.