Дело №2-1077/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕНДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Карталинский городской суд. Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Лаврентьевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» к Агаркову Владимиру Вениаминовичу, Агарковой Антонине Петровне, Орищенко Александру Васильевичу о взыскании долга, процентов по кредитному договору, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» предъявил иск к Агаркову В.В., Агарковой А.П., Орищенко А.В., Романову А.В. о взыскании солидарно срочной задолженности по кредитному договору в сумме 21750 руб. 00 коп, просроченной задолженности по кредиту 17080 руб. 29 коп, неуплаченных процентов 3537 руб. 11 коп., неустойки за нарушение сроков возврата кредита 10242 руб. 31 коп., всего 52609 руб. 71 коп, расходов по госпошлине в сумме 1778 руб. 30 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в к ответчику Романову А.В. прекращено.

В ходе рассмотрения дела цена иска была уменьшена до 40096 руб. 04 коп. из которых: 21750 руб. – срочная задолженность по кредиту, 7051 руб. 74 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 1791 руб. – неуплаченные проценты, 9503 руб. 30 коп. – неустойка.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен с Агарковым В.В. кредитный договор № на сумму 250 тыс. рублей с ежемесячной оплатой процентов в размере 18 процентов годовых на сумму кредита со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями по договору являются Агаркова А.П., Орищенко А.В., которые взяли на себя солидарную ответственность в случае невыполнения обязательств Агарковым В.В. по своевременному погашению кредита, процентов, штрафных санкций по кредитному договору.

Агарков В.В. с июня 2011 года свои обязательства по погашению кредита, процентов не исполняет, нарушает график платежей. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки. Требования банка к заемщику и поручителям о возврате кредита, процентов, штрафных санкций оставлены без ответа.

В судебном заседании представитель истца Кондратенко И.В. требования поддержал, дал пояснения, изложенные в иске. Дополнительно указал, что последний платеж имел место в ноябре 2011 года в сумме 15000 руб. Ранее заемщик нарушал сроки возврата кредита и те денежные суммы, которые он вносил, не хватали на погашение процентов.

Ответчик Агарков В.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Агаркова А.П., Орищенко А.В. иск признали. Цену иска не оспаривали.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме

Такой договор между банком и Агарковым В.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 250 тыс. рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно 18 процентов годовых на сумму займа.

Указанную денежную сумму Агарков В.В. получил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, ордером – распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, лицевым счетом.

В соответствии со ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного договора следует, что срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. При этом Агарков В.В. обязан ежемесячно вносить платежи в счет основной суммы кредита, а также проценты на сумму долга (п.1.1, 2.1, 2.2., 2.5 договора). Ежемесячные платежи по возврату кредита должны осуществляться каждое 31 (28,29,30) число месяца, возврат процентов за пользование кредитом на каждое 1 число месяца.

Из лицевого счета видно, что Агарков В.В. начиная с июля 2007 года, нарушал обязательства по возврату кредита, процентов. В результате у него образовывалась просроченная задолженность по кредиту, процентам.

Ему и поручителям банком в соответствии с п. 2.11 договора в июне, августе 2011 года направлялись уведомления о досрочном взыскании суммы кредита за нарушение обязательств по оплате, что подтверждено соответствующими уведомлениями.

В соответствии с п. 2.10, 2.10.1 договора банк вправе, в случае нарушения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать проценты, в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить банку убытки.

Из лицевого счета заемщика видно, что с августа по октябрь 2011 года платежи не осуществлялись. Затем платеж имел место в октябре 2011 года, ноябре 2011 года.

В соответствии с п.2.9 договора списание денежных средств банком со счета производится в следующей очередности: издержки банка, связанные с получением денежных средств по договору, просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка за несвоевременную уплату процентов, просроченная задолженность по кредиту, неустойка за несвоевременный возврат кредита, срочная задолженность по кредиту, срочные проценты за пользование кредитом. При недостаточности денежных средств для погашения всех требований банка, банк вправе в одностороннем порядке изменить очередность погашения обязательств.

Из лицевого счета усматривается, что по мере поступления от заемщика денежных средств, в первую очередь списывались денежные средства просроченного кредита, а затем проценты, неустойка.

Таким образом, исходя из лицевого счета, на момент предъявления иска срочная задолженность по кредиту составила 21750 руб, 7051 руб. 74 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 1791 руб. – неуплаченные проценты, 9503 руб. 30 коп. – неустойка.

Представленный расчет цены иска является правильным, так как соответствует суммам в лицевом счете, которые вносились заемщиком.

Размер процентов на сумму кредита установлен п.1.1 договора и составляет 18 процентов годовых, которые в соответствии с п.2.5 договора должны начисляться ежемесячно.

Расчет срочных процентов в сумме 1791 руб. является правильным. Исчислен с учетом погашения сумм кредита за период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из количества дней просрочки платежей, процентной ставки.

П. 2.4 договора предусматривает, что в случае нарушения сроков уплаты кредита, установленных в п. 2.2 договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что не противоречит ст. 811 ч.1 ГК РФ.

Кроме того, п.2.7 предусмотрено, что в случае нарушения сроков уплаты процентов, установленных п.2.6 заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. То есть стороны данную меру ответственности предусмотрели договором.

Неустойка за несвоевременный возврат кредита будет составлять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойка по просроченным процентам составляет 9503 руб. 30 коп. (7940 руб. 05 коп. + 1563руб. 25 коп.), исходя из суммы ежемесячного просроченного платежа, количества дней просрочки, размера штрафной санкции. Расчет в этой части суд находит правильным.

Заключение договора поручительства по кредитному договору предусмотрено ст. ст. 361, 362 ГК РФ.

Согласно разделов 3, 7 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком принято поручительство от Агарковой А.П., Орищенко А.В., которые приняли на себя обязательство отвечать за исполнение Агарковым В.В. в полном объеме всех обязательств перед банком по кредитному договору (п.3.2).

В соответствии со ст. 363 п.п.1,2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,

Поскольку Агарков В.В. не выполнял принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита, процентов в соответствии со сроками, определенными кредитным договором, все ответчики должны перед банком нести солидарную ответственность.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом отношении в равных долях подлежит взыскать госпошлину по делу всего в сумме 1402 руб.88 коп., что составит по 467 руб. 63 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Агаркова В.В., Агарковой А.П., Орищенко А.В., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка «Челиндбанк» (ОАО) в солидарном порядке 40 096 руб. 04 коп. из которых: 21750 руб. – срочная задолженность по кредиту, 7051 руб. 74 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 1791 руб. – неуплаченные проценты, 9503 руб. 30 коп. – неустойка. и в счет возврата госпошлины по делу по 467 руб. 63 коп. с каждого, всего 1402 руб.88 коп.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский.

Председательствующий Тугаева О.В.