Р Е Ш Е Н И Е по иску ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала «ТрансКредитБанк» в )адрес( к Сахарову Николаю Владимировичу о взыскании долга, процентов по кредитному договору, судебных расходов по делу



дело № 2-1096/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Лаврентьевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала «ТрансКредитБанк» в <адрес> к Сахарову Николаю Владимировичу о взыскании долга, процентов по кредитному договору, судебных расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала «ТрансКредитБанк» в <адрес> предъявил иск к Сахарову Н.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 350261 руб. 19 коп., из них: 261169 руб. 37 коп. - основной долг по договору, 89091 руб. 82 коп.- проценты по договору, а также расходов по госпошлине за подачу иска в су<адрес> руб. 61 коп.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком с Сахаровым Н.В. был заключен кредитный договор на сумму 370000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 17 процентов годовых. Кредит ответчику был предоставлен. В соответствии с п.3.1 договора погашение основного долга и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в период с 1 по 28 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9195 рублей. Погашение кредита и процентов было произведено Сахаровым Н.В.. в сумме 225042 руб. 66 коп. ( основной долг – 108830 руб. 63 коп., проценты – 112094 руб. 68 коп., неустойка – 704117 руб. 35 коп.). Однако с мая 2009 года выполнение обязательств со стороны ответчика стало осуществляться ненадлежащим образом, которое выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 350261 руб. 19 ко<адрес> средства на счете ответчика отсутствуют. В соответствии с условиями кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов, штрафной неустойки. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату кредита, процентов не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сахаров Н.В. в судебном заседании не присутствовал, был извещен. Его место пребывания суду неизвестно. Его интересы представляла адвокат Черняк В.И., которая иск не признала. По существу дела пояснений дать не могла.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Такой договор между банком и Сахаровым Н.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ за на сумму 370000 рублей с выплатой ежемесячно 17 процентов годовых за пользование кредитом. Указанная денежная сумма была перечислена Сахарову Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного договора видно, что срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. При этом Сахаров Н.В. обязан погашать основной долг и проценты ежемесячно, аннуитетными платежами, с 1 по 28 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 9195 рубля, что предусмотрено пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора.

В соответствии с п. 7.1.2 договора банк вправе, в случае нарушения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать проценты, в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, предусмотренных условиями договора, что не противоречит ст. 811 ГК РФ.

Просрочка возврата займа имеет место. Сахаров Н.В. начиная с мая 2009 года, нарушил график погашения кредита, что следует из представленной выписки лицевого счета заемщика.

Истцом требование о досрочном возврате кредита в полном объеме направлено Сахарову Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено требованием и списком почтовых отправлений почтового отделения от ДД.ММ.ГГГГ

Размер процентов на сумму кредита установлен главой 1 кредитного договора и составляет 17 процентов годовых.

Согласно главы 8 кредитного договора, в случае просрочки уплаты основного долга и процентов банк вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Вне зависимости от размера неустойки, рассчитанной на день уплаты задолженности, минимальный размер взимаемой суммы неустойки устанавливается в размере 100 (ста) рублей РФ – по кредитам в рублях РФ. По истечению 60 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки устанавливается в размере по кредитам в рублях РФ- 100 рублей.

Из представленного расчета видно, что задолженность по кредитному договору за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 350261 руб. 19 коп., в том числе: сумма основного долга - 261169 руб. 37 коп.; сумма просроченных процентов по основному долгу с учетом процентной ставки 17% годовых, составляет 89091 руб. 82 коп.. Итого сумма задолженности по кредитному договору составила: 261169 руб. 37 коп. + 89091 руб. 82 коп. = 350261 руб. 19 коп..

Представленный в судебное заседание расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, никем не оспаривался, в связи с чем, суд находит данный расчет правильным, принимает его за основу.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и процентов со стороны ответчика нет

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу истца госпошлину по делу в сумме 6702 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сахарова Николая Владимировича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала «ТрансКредитБанк» в г. Челябинске долг по кредитному договору в сумме 350261 руб. 19 коп., из них: 261169 руб. 37 коп.- основной долг по договору, 89091 руб. 82 коп.- проценты по договору, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд 6702 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в 10-дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Тугаева О.В.