Дело №2-955/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Конновой О.С.

при секретаре Белицкой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Галины Александровны к администрации Новокаолинового сельского поселения, администрации Карталинского муниципального района о признании права собственности на недвижимость,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Г.А. обратилась в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района, администрации Новокаолинового сельского поселения, с учетом уточнения просила признать право собственности за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, возникшее при его жизни, с включением этого имущества в наследственную массу.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который являлся ей отцом. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 32,7 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. Истице, ее братьям и сестрам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/4 доли дома каждому. Решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное свидетельство о праве на наследство по закону признано недействительным, а за отцом признано право собственности на <адрес> в <адрес>. Также в собственности отца находился земельный участок площадью 1400 кв.м. по указанному адресу на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время размеры земельного участка уточнены, площадь земельного участка составляет 1394 кв.м. Их отец владел и пользовался земельным участком на законных основаниях. Однако в выдаче Свидетельства о принятии наследства ей было отказано, так как списки граждан, которым предоставлялись в пользование земельные участки к постановлению главы Новокаолиновой сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ не составлялись.

В судебное заседание истица Григорьева Г.А. не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия. В предыдущем судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчика судебеые расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

В судебное заседание третьи лица ФИО6, ФИО4, ФИО5 не явились, надлежащим образом были извещены.

Представитель ответчика администрации Карталинского муниципального района в судебное заседание не явился о дне слушания дела надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика администрации Новокаолинового сельского поселения просил дело рассмотреть без их участия, в суд не явился.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.

ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что видно из свидетельства о смерти I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правоспособность умершего ФИО1 прекратилась в соответствии со ст. 17 ГК РФ.

Согласно справке нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что срок хранения наследственного дела истек, дело №ДД.ММ.ГГГГ год, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании «Перечня документов МЮ СССР органов учреждения юстиции и судов, указанием срока хранения документов», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ уничтожено. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> наследникам по закону в 1/4 доле каждому: сыну – ФИО5, сыну – ФИО4, дочери – Григорьевой Г.А., дочери – ФИО6

Из материалов дела усматривается, что истец имеет право на подачу иска, поскольку является, дочерью умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-ХЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственность ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства передан земельный участок площадью 0,14 га по адресу: <адрес>.

Указанное свидетельство было выдано ФИО1 на основании постановления главы Новокаолиновой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю».

Из содержания указанного постановления усматривается, что гражданам, проживающим на территории Новокаолинового сельского Совета, передавались в собственность бесплатно земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства. Данное постановление не содержит списка граждан, наделенных земельными участками, что следует из справки архивного отдела администрации Карталинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на праве личной собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1400 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге № от 1996 – 1996 г.г. и указано, что данная запись внесена на основании свидетельства 8-10-630 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за умершим ФИО1 признано право собственности на жилой <адрес>.

По ранее действовавшим нормам законодательства, касающегося выделения земельных участков, земельные участки могли быть переданы гражданам в постоянное (бессрочное) пользование на праве собственности. Так, ст. 2 Закона РСФСР «О земельной реформе» от ДД.ММ.ГГГГ № была отменена монополия государства на землю, введены две формы собственности на землю: государственная и частная. В ст. 6 Закона РСФСР "«О собственности в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ № определялось, что земельные участки могут предоставляться во владение и пользование гражданину в соответствии с ЗК РСФСР. Статьи 1, 7 ЗК РСФСР также предусматривали возможность предоставления гражданам земельных участков в собственность. Таким образом, указанное постановление не противоречило законодательству о земле.

В соответствии со ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие данного Кодекса, сохраняется. Новый Земельный кодекс, вступил в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, отсутствие в постановлении сельской администрации указаний об индивидуальном предоставлении земельного участка наследодателям, не могут служить основанием для отказа наследнику в удовлетворении заявленного требования. Указанное постановление содержит сведения о выдачи соответствующих свидетельств, всем гражданам, проживающим на территории Новокаолинового сельского Совета. Наследодатель на момент издания этого постановления и на момент смерти проживал по адресу, указанному в заявлении, что подтверждается справкой сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из похозяйственной книги. Земельный участок имеет кадастровый план. Из кадастрового плана следует, что земельный участок расположен по адресу: <адрес>, земельному участку присвоен кадастровый номер 74:08:330 10 01:370, площадь земельного участка составляет 1400 кв.м., правообладателем указан ФИО1

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в Едином государственном реестре прав запись о регистрации прав, ограничений (обременений) на указанный в иске объект – земельный участок отсутствует.

Судом не добыто сведений, указывающих на то, что земельный участок, принадлежит другим лицам по другим правоустанавливающим документам.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о признании права собственности на объект недвижимости за ФИО1 умершим ДД.ММ.ГГГГ с включением имущества умершего в наследственную массу.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть3) Конституции Российской Федерации.

Григорьева Г.А. при рассмотрении гражданского дела понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и с учетом конкретных обстоятельств (объем помощи, время оказания помощи, сложность рассмотрения дела, количество судебных заседаний). с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истицы Григорьевой Г.А сумма судебных расходов в размере 1000 рублей, т.е. по 500 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на земельный участок площадью 1400 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, возникшее при его жизни, с включением этого имущества в наследственную массу.

Взыскать в равных долях с администрации Новокаолинового сельского поселения, администрации Карталинского муниципального района в пользу Григорьевой Галины Александровны в счет возврата судебных расходов по оплате услуг представителя 1000 рублей, т.е. по 500 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий судья О.С. Коннова