Дело №2-49\12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Лаврентьевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

прокурора Крохина А.В.

гражданское дело по иску Миляевой Галины Семеновны к Грачеву Александру Геннадьевичу о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Миляева Г.С. предъявила иск к Грачеву А.Г. о выселении из <адрес>.

Требования обосновано тем, что она является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В январе 2007 года она зарегистрировала по данному адресу ответчика, которому регистрация была необходима для трудоустройства. Между тем, он в дом не вселялся, его вещей в жилье нет. Договоров на проживание с ним не заключала. Ответчик не приобрел право на жилье. Регистрация ответчика нарушает их права собственников по распоряжению и владению имуществом.

В суде истец Миляева Г.С. иск поддержала, дала аналогичные пояснения.

Ответчик Грачев А.Г. в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В письменном заявлении суду против иска не возражал.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 просили рассмотреть дело без их участия. В письменном заявлении суду иск полагали обоснованным.

Заслушав истца, свидетелей, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

Истец является собственником указанного в иске жилого дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено договором.

Истец, являясь собственником имущества, в силу ст. 304 ГКРФ может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в жилом спорном помещении зарегистрирован ответчик.

Ст. 31 ЖК РФ определяет круг членов семьи собственника.

Ответчик к членам семьи истцов не относится, что следует из пояснений истицы.

Из ее пояснений видно, что ответчик в жилье не вселялся, совместно с ней не проживал, общее хозяйство не вели.

Данные обстоятельства вытекают и из пояснений свидетелей ФИО7, ФИО8

Из пояснений истца видно, что с ответчиком договоров на проживание в жилом спорном помещении не заключалось.

Ст. 30 ЖК РФ указывает, что собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Поскольку ответчик в дом не вселялся, членом семьи истцов не являлся и не является, следовательно, у него не возникло прав на спорное жилое помещение.

В соответствии ст. 35 ЖК РФ ответчик обязан освободить указанное в иске жилое помещение.

Доводы истца ответчик в письменном заявлении суду не опроверг. В суд не явился. Доказательств, свидетельствующих о его праве на жилье не представил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик в жилом спорном помещении не проживает.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Федеральный Закон № в качестве оснований для снятия с регистрационного учета граждан указывает судебное решение о выселении этих граждан.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Выселить Грачева А.Г. из <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Тугаева О.В.