Р Е Ш Е Н И Е по иску Литвинова Юрия Михайловича к Карташову Виталию Владимировичу о выселении с жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,



Дело №2- 38/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Крафт Г.В.

С участием Карталинского городского прокурора в лице помощника прокурора Маркова С.В.,

При секретаре Гончаровой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова Юрия Михайловича к Карташову Виталию Владимировичу о выселении с жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинов Ю.М. предъявил иск к Карташову В.В. о выселении из жилого помещения- <адрес> в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Требования обосновал тем, что он является собственником указанного жилого дома на основании свидетельства о государственной регистрации права. С 1999 года он проживал в зарегистрированном браке с матерью ответчика ФИО5, которая вместе со своим сыном Карташовым В.В. были зарегистрированы в его доме. В последствии брак истца с ФИО5 распался, она вместе со своим сыном ( ответчиком по делу) -Карташовым В.В., выехали на постоянное место жительство в Подмосковье, где она создала другую семью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выписалась из дома истца. В настоящее время в спорном жилом доме зарегистрированы: Литвинов Ю.М. и ответчик Карташов В.В.. Однако, ответчик в доме не проживает, место его нахождение истцу не известно. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик не желает. Регистрация Карташова В.В. в доме истца нарушает права собственника жилого помещения по праву владения и распоряжения своим недвижимым имуществом. В связи с данными обстоятельствами истец просит суд выселить из вышеуказанного дома ответчика без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседание истец Литвинов Ю.М. заявленные требования поддержал, дав пояснения, изложенные в заявлении письменно. Дополнительно указал, что он состоял в зарегистрированном браке с матерью ответчика ФИО5, в последствии их брак распался и в 2001 года она выехала вместе со своим сыном Карташовым В.В. в Подмоскоье, где создала другую семью. С 2001 года ответчик в его доме не проживает, его вещей в доме нет, членом семьи истца не является и не являлся, соглашений или договоров о порядке пользования (проживания) жилым помещением не заключалось и не оформлялось. Истец просит выселить ответчика из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, считает, что регистрация ответчика в его доме препятствует осуществлению его прав как собственника жилого помещения.

В судебное заседание ответчик Карташов В.В. не явился, место его нахождения не известно.

В соответствии со ст.ст. 50,119 ГПК РФ, в случае если место нахождения

ответчика не известно, суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика в лице адвоката ФИО6 исковые требования не признал в полном объеме заявив, что не имеет возможности выразить отношение к иску, т.к. не уполномочен доверителем.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного суду свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец является собственником жилого <адрес> в <адрес>, на основании постановления администрации Карталинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ серии Г выданного ОГУП «Обл.ЦТИ» по <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, на основании постановления Администрации Карталинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной МУП «Расчетно-кассовый центр <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец Литвинов Ю.М. и ответчик Карташов В.В..

Из ответа УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что Карташов В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ст. 31 ЖК РФ определяет круг членов семьи собственника жилого помещения, которые имеют право пользования жилым помещением.

Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, так как из пояснений истца следует, что ответчик сын его бывшей супруги, с 2001 года в доме не проживает, общее хозяйство не ведет, его вещей в доме нет, родственником не является.

Указанные обстоятельства ни кем оспорены не были.

Ст. 30 ЖК РФ указывает, что собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Из пояснений истца следует, что ответчик был зарегистрирован в жилом доме в связи с тем обстоятельством, что он- истец Литвинов Ю.М. состоял в зарегистрированном браке с матерью ответчика и она вместе с ответчиком – Карташовым В.В. ранее, до 2001 года проживали в его доме, в последующем выехали в Подмосковье. С 2001 года ответчик в его доме не проживет, вещей его в доме нет, договоров или соглашений о проживании в спорном жилом помещении не заключалось.

Таким образом, у ответчика не возникли права на спорное жилое помещение, регистрация в жилом помещении не свидетельствует об этих правах.

Ответчик подлежит выселению из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, так как ст. 20 ГК РФ признает местом жительства гражданина место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ответчик в жилом доме не проживает.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Данным Федеральным Законом в качестве оснований для снятия с регистрационного учета граждан указывает судебное решение о выселении.

Таким образом, ответчик подлежит выселению из жилого помещения без предоставления другого жилья.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Выселить Карташова Виталия Владимировича из жилого помещения, расположенного по адресу- <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение служит основанием для снятия с регистрационного учета Карташова Виталия Владимировича из жилого <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Крафт Г.В.