Дело № 2-27/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ гор. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе :

Председательствующего судьи Крафт Г.В.,

При секретаре Гончаровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Магнитогорский» к Городиловой Марине Спартаковне о расторжении договора кредита, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Магнитогорский» предъявил иск к Городиловой М.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 685985 руб.84 коп. из них : 561296 руб. 91 коп- задолженность по кредиту ; просроченные проценты -113764 руб.93 коп.; штрафные санкции по пени и штрафам- 10924 руб.., расторжении договора кредита.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредита №, в результате чего Банк ВТБ 24 предоставил Городиловой М.С. кредит в размере 580600 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 27% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Договор кредита был заключен путем присоединения физического лица к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными» ( без поручителей) ВТБ 24 (ЗАО). Договор был заключен в соответствии с требованиями ст. 428 ГК РФ. Ответчик, начиная с марта 2010 года допускала систематическую просрочку исполнения условий договора кредита, а с июля 2010 года вообще не производит возврат заемных средств и процентов за пользование заемными средствами, чем нарушает ст.ст. 432,435,п.3 ст. 438, 811 ГК РФ, а также условия заключенного договора. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Городиловой М.С. перед истцом составляет 685985 руб. 84 коп., из них сумма задолженности по основному долгу составляет 561296 руб. 91 коп, сумма задолженности по плановым процентам- 113764 руб. 93 коп., сумма задолженности по пеням и штрафам- 10924 руб.. Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке задолженность не погасила.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Магнитогорский» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали.

В судебном заседании ответчик Городилова М.С. иск признала частично заявив, что по настоянию Банка она заключила договор кредита, не отрицает, что денежные средства ей были перечислены на счет. Однако, в связи с тяжелыми финансовыми проблемами, сложившимися в семье, с июля 2010 года она не в состоянии выплачивать очередную часть кредита и проценты за пользование кредитом. Просит применить требования ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумма начисленных процентов и сумму штрафных санкций.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта ( принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из предъявленного кредитного договора ( Анкета-заявление на получение кредита по продукту «Кредит наличными»( без поручительства) в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, который не оспаривается сторонами, видно, что Городилова М.С. заполнив и подписав настоящую анкету понимает и соглашается с тем, что предоставила в Банк анкету-заявление на получение кредита; ознакомлена и согласна со всеми условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», просит открыть на ее имя банковский счет и выпустить на ее имя банковскую карту, с тарифами на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт, открытых в ВТБ 24 (ЗАО), и Правилами обслуживания и пользования банковскими картами в ВТБ 24 (ЗАО) ознакомлена и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Указанное выше заявление является офертой, в связи с тем, что оно соответствует нормам установленных статьей 435 ГК РФ.

В соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что настоящим ВТБ 24 (ЗАО) выражает свое согласие на выдачу кредита Городиловой М.С. в размере 580600 рублей в российских рублях, срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ставка- 27% годовых, платежная дата- ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца; счет платежной банковской карты- №; аннуитетный платеж 17872 рубля 42 копейки; пени за просрочку 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств; сумма частичного досрочного погашения 6000 рублей; полная стоимость кредита 30,59%. Настоящее согласие подписано и утверждено сторонами, в судебном заседании его подлинность не оспаривалась.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа в размере 580600 рублей на банковскую карту счет №. Ответчиком в судебном заседании не оспаривался факт перечисления на ее банковскую карту указанной суммы займа.

Согласно Правил кредитования по продукту « Кредит наличными» ( без поручительства), являющимися приложением № к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что данными Правилами предусмотрены права и обязанности Клиента; в случае принятия Банком решения о выдаче кредита Клиенту банк открывает банковский счет Клиенту на основании заявления Клиента об открытии банковского счета с использованием банковской карты, содержащего ссылку о присоединении Клиента к правилам обслуживания и пользования банковскими картами ВТБ 24 (ЗАО) регулирующим порядок открытия банковского счета с использованием банковской карты.

Правила определяют условия кредитования физических лиц не для предпринимательских целей.

Заключение Договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на Кредит.

В соответствии с п.2.9 Правил За пользование Кредитом Заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном Договором. начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно.

В силу п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и(или ) уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы не выполненных обязательств.

Согласно п.2.14 Правил установлена очередность исполнения обязательств по погашению задолженности, а именно: просроченные проценты на кредит; просроченная сумма основного долга по кредиты; проценты на кредит; сумма основного долга по кредиту; неустойка.

В соответствии с п.3.2.3 Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении Заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и(или) срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п.5.3 Правил, в том случае, если заемщиком не будут надлежащим образом исполнены обязательства по погашению задолженности по кредиту, банк вправе обратить взыскание на имущество заемщика в установленном порядке.

Гашение долга по кредиту должно осуществляться ежемесячно в размере 17872 рубля 42 копейки, в которую входит и уплата процентов, начисляемых на сумму текущей кредитной задолженности согласно графика, являющегося неотъемлемой часть договора. Однако после получения кредита Городилова М.С. принятые на себя обязательства не исполнила, возврат кредита не осуществляет с июля 2010 года.

Исходя из представленного расчета допущенной задолженности видно, что на ДД.ММ.ГГГГ у Городиловой М.С.задолженность составляет 685985 рублей 84 копейки, что включает в себя: просроченная ссуда 685985 руб. 84 коп., из них сумма задолженности по основному долгу составляет 561296 руб. 91 коп, сумма задолженности по плановым процентам- 113764 руб. 93 коп., сумма задолженности по пеням и штрафам- 10924 руб..

Кроме того, фактически сумма задолженности по пеням и штрафам составляет 109240 рублей 04 копейки, однако при расчете задолженности для включения в исковое заявление было учтено только 10% от суммы задолженности по пени, что и составило 10924 рубля.

Суд, проверив вышеуказанный расчет находит его правильным и обоснованным, стороной ответчика он не оспаривается, соответствует формуле начисления и оплаты кредита и процентов, принимает его за основу.

Городилова М.С. в судебном заседании заявила ходатайство о применении правил ст. 333 ГК РФ, а именно об уменьшении размера начисленных процентов по кредитному договору и штрафных санкций.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд не находит оснований применить ст. 333 ГК РФ, поскольку считает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств по договору, фактически истцом был самостоятельно уменьшен в 10 раз с 109240 рублей 04 копеек и составляет на день предъявления иска в суде 10924 рубля.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Городилова М.С., являющаяся стороной договора кредита, взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в сроки, оговоренные договором, нарушает длительное время, а именно с 2010 года, что подтверждается расчетом задолженности на нее, выпиской из лицевого счета. В настоящее время со стороны ответчика, как стороны договора кредита, условия заключенного сторонами договора со стороны ответчика(заемщика) не исполняются, в связи с чем, истец (кредитор) в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно возврата основного долга 561296 руб. 91 коп., а также процентов за пользование кредитом в сумме 113764 руб.93 коп.. При таких обстоятельствах суд находит правильным расторгнуть договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Городиловой М.С., в связи с существенным нарушении договора заемщиком.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину по делу в размере 14059 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Городиловой Мариной Спартаковной.

Взыскать с Городиловой Марины Спартаковны в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 685 985 рублей 84 копейки, что составляет 561296 рублей 91 копейка сумма задолженности по основному долгу; 113764 рубля 93 копейки сумма задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом ( 27% годовых) ; 10924 рубля сумма задолженности по пени и штрафам.

Взыскать с Городиловой Марины Спартаковны в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) понесенные судебные расходы 14059 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий : Г.В. Крафт