Дело №2- 39/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Крафт Г.В.

С участием Карталинского городского прокурора в лице помощника прокурора Толшиной М.Ш.,

При секретаре Гончаровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Землянского Сергея Николаевича к Родичевой Елене Александровне о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Землянский С.Н. предъявил иск к Родичевой Е.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого.

Требования обосновал тем, что с 1999 года он проживал в незарегистрированном браке в ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ ему по договору найма была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. В указанной квартире кроме истца были зарегистрированы дети его сожительницы ФИО7- дочь ФИО8, сын ФИО9. В последствии ФИО8 зарегистрировала брак с Ивановым, затем с ФИО17, при этом проживала отдельно. Затем наймодатель расторг с истцом договор найма жилого помещения и ему на основании ордера была предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>, куда он заселился со своей сожительницей ФИО10, ее дети были совершеннолетние и проживали отдельно. Однако в связи с тем, что ранее в договоре найма жилого помещения от 2004 года дети сожительницы ФИО10 были указаны, соответственно автоматически были включены в ордер на служебную квартиру и зарегистрированы в спорном жилом помещении. В 2008 году ФИО10 забрала свои вещи и выехала из служебной квартиры истца. С момента получения квартиры по адресу: <адрес> ответчик Родичева Е.А. в квартиру никогда не вселялась, ее вещей в квартире нет и не было. В настоящее время в квартире зарегистрирован истец и Родичева Е.А. (ФИО11), однако в квартире она не проживает, где она может находится, истец не знает. Ответчик Родичева Е.А. (ФИО11) членом его семьи не является и не являлась, за услуги ЖКХ не оплачивает, в связи с чем, Землянский С.Н. вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседание истец Землянский С.Н. заявленные требования поддержал, дав пояснения, изложенные в заявлении письменно. Дополнительно указал, что ответчик дочь его бывшей гражданской супруги ФИО10, была автоматически включена в ордер на занятие служебной квартиры и зарегистрирована в ней, поскольку ранее была указана в договоре найма, но на другое жилое помещение. В спорном жилом помещении она никогда не проживала, не вселялась, ее вещей в квартире нет. После вступления в брак с ФИО16 она проживала с ним( с мужем), в последствии она сменила фамилию на ФИО17, в связи со вступлением в новый брак.

В судебное заседание ответчик Родичева Е.А. не явилась, место ее нахождения не известно.

В соответствии со ст.ст. 50,119 ГПК РФ, в случае если место нахождения

ответчика не известно, суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика в лице адвоката Черняк В.И. исковые требования не признала в полном объеме заявив, что не имеет возможности выразить отношение к иску, т.к. не уполномочена доверителем.

Заслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст.104 ЖК РФ Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу ч.5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного Кодекса РФ.

Истец занимает жилое помещение по договору найма, что подтверждено служебным ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на имя Землянского С.Н., работающего в МУП «ЖКУ» в должности механика на право занятия служебной трех комнатной квартиры, площадью 44,2 кв.м., по адресу <адрес>. В списке лиц вселяемых по ордеру указаны : ФИО11 –дочь, ФИО9- сын. Основание к выдаче ордера- распоряжение Главы Карталинской городской администрации № Р от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной МУП «Расчетно-кассовый центр <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец Землянский С.Н. и ответчик Родичева Е.А.

Ст. 31 ч.1 ЖК Р Ф определяет круг членов семьи собственника жилого помещения, которые имеют право пользования жилым помещением.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является и не являлся, так как из пояснений истца следует, что совместно они не проживали, общее хозяйство не вели, ответчик в квартиру не вселялась, ее вещей в доме нет. Ответчик Родичева Е.А. членом семьи и родственником истца не является и не являлась, что следует из свидетельства о рождении ФИО8 серии VII-ИВ №, согласно которого ее отцом указан ФИО3.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, зарегистрировала брак с ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супруге присвоена фамилия - Иванова, данный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 зарегистрировала брак с ФИО13 после регистрации брака супруге присвоена фамилия – Родичева Е.А..

Ст. 30 ЖК РФ указывает, что собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Из пояснений истца следует, что ответчик была включена автоматически в служебный ордер на получение указанной в иске квартиры в связи с тем, что была указана в договоре найма от ДД.ММ.ГГГГ как член семьи нанимателя, что подтверждено представленным договором найма жилого помещения. Однако, в квартире никогда не проживала, вещей ее в жилом помещении нет и никогда не было.

Данные обстоятельства подтвердили в суде свидетели ФИО14, ФИО15. Как следует из показаний свидетеля ФИО16, данных им в судебном заседании ответчик Родичева Е.А. его бывшая супруга, с которой ранее он проживал в <адрес>, в квартиру Землянского она никогда не вселялась и там не проживала, фактически они проживала в <адрес> у своей тети. Где она может находится он не знает, отношения после расторжения брака не поддерживают.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что является знакомой истца, ответчик Родичева Е.А. в спорном жилом помещении не проживает, ее вещей в квартире истца нет.

Таким образом, у ответчика не возникли права на спорное жилое помещение, регистрация в жилом помещении не свидетельствует об этих правах.

Ответчик подлежит выселению из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, так как ст. 20 ГК РФ признает местом жительства гражданина место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ответчик в жилом помещении не проживала и не проживает.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Данным Федеральным Законом в качестве оснований для снятия с регистрационного учета граждан указывает судебное решение о выселении.

Таким образом, ответчик подлежит выселению из жилого помещения без предоставления другого жилья.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Выселить Родичеву Елену Александровну из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Родичевой Елены Александровну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Крафт Г.В.