Дело № 2-68/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Карталы

Карталинский суд г. Карталы Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.

при секретаре Гончаровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драгун Любови Николаевны к Пойловой Анастасии Леонтьевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Драгун Л.Н. предъявила иск к Пойловой А.Л. о взыскании суммы долга по договору займа в сумме 289800рублей, в счет возврата госпошлины по делу 6100 руб.

Требования обоснованы тем, что Драгун Л.Н. по просьбе ответчика Пойловой А.Л. передала ей в долг 200000 рублей, о чем ответчик составила расписку ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истец оформила на свое имя для ответчика кредит, передала деньги, однако Пойлова А.Л. не оплатила остаток кредита 89800 рублей и Драгун Л.Н. была вынуждена самостоятельно выплачивать кредит. Всего сумма долга перед ответчика перед истцом составляет 289800 которые она просит взыскать с ответчика, также ею оплачена государственная пошлина за подучу иска в суд 6100 рублей которые она также просит взыскать в свою пользу.

В судебном заседании истица Драгун Л.Н. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что в день составления расписки ДД.ММ.ГГГГ Пойловой А.Л. она денежные средства не передавала, поскольку за период с 2006 по август 2008 года ответчику и было передано 200000 рублей. Ответчик свой долг перед ней не отрицала, поэтому в 2008 году она собственноручно написала расписку на 200000 рублей. В настоящее время ответчик не желает добровольно возвращать сумму долга. Место фактического проживания ответчика Пойловой А.Л.- <адрес>, зарегистрирована она в <адрес>, поэтому Драгун Л.Н. вынуждена была обратиться в Карталинский суд по месту регистрации ответчика, поскольку точное место ее жительства ей не известно.

Ответчик Пойлова А.Л. в суд не явилась, о слушании дела была извещена, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО3.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования не признала, заявив, что настоящий договор займа фактически не имел места. Т.к. в день составления договора займа ДД.ММ.ГГГГ деньги ответчику не передавались, по причине безденежности настоящий договор следует признать недействительным. Кроме того, представитель заявила письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту фактического проживания ответчика Пойловой А.Л..

Заслушав участников процесса, изучив письменное ходатайство представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, а дело следует направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или нахождения ответчика. Статья 29 ГПК РФ определяет подсудность дел по выбору истца. В данном случае заявленный иск под эту категорию дел не подпадает.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении адрес регистрации ответчика указан как <адрес>.

Между тем, ответчик по данному адресу не проживает, что следует из пояснений истца и представителя ответчика данных в судебном заседании, а также следует из заявления представителя ответчика о направлении дела по подсудности и указано место фактического проживания ответчика- <адрес>.

Сторонами в судебном заседании было также указано, что помимо постоянного проживания ответчика в <адрес>, большинство доказательств также находится в <адрес>, в том числе, свидетели проживают в <адрес>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождение которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передачи дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Ходатайство стороны о передаче дела по месту нахождения ответчика имеется, сторона истца также ходатайствовала о передаче материалов гражданского дела по месту нахождения ответчика. В силу указанного, суд находит необходимым передать данное дело на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>, по месту фактического проживания ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28,33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Передать материалы гражданского дела № по иску Драгун Любовь Николаевны к Пойловой Анастасии Леонтьевны о взыскании долга по договору займа, для разрешения по существу в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд путем подачи частной жалобы.

Председательствующий Крафт Г.В.