Дело № 2-43/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ гор. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе :

Председательствующего судьи Крафт Г.В.,

При секретаре Гончаровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Северухина Николая Романовича, Северухиной Валентины Ивановны к администрации Карталинского муниципального района, администрации Великопетровского сельского поселения, Балыкину Александру Михайловичу, Балыкину Михаилу Михайловичу, Балыкиной Зинаиде Дмитриевне, Балыкиной Татьяне Павловне, Балыкину Валерию Владимировичу, Балыкиной Ирине Владимировне, Балыкиной Елене Владимировне, Балыкиной Юлии Владимировне о признании права собственности на земельные доли за умершими,

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратились Северухина В.И., Северухин И.Р. к ответчикам о признании права собственности на земельную долю за ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указали, что умершая ФИО10 приходится истцу Северухиной В.И. матерью, а умершая ФИО11 приходится матерью Северухину И.Р.. При жизни им как пенсионерам были предоставлены в собственность каждой земельные участки, площадью 22,3 га каждый. Данные земельные участки были учтены при организации КФХ «Марс», главой которого являлся Балыкин А.М.. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО10. Истцы являются наследниками по закону первой очереди, обратились к нотариусу по вопросу принятия наследства, однако нотариус рекомендовал обратиться в суд для признания за умершими права собственности на земельные доли, права на которые возникли у наследодателей при жизни. Истцы просят признать за умершими право собственности на земельную долю за каждой, с включением имущества наследодателей в наследственную массу.

В судебном заседании истец Северухин И.Р. заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца по доверенности Северухина В.И., ( истец по делу) своего доверителя поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Северухина В.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно истец указала, что при жизни ее матери ФИО10 и матери ее мужа ФИО11 были предоставлены земельные доли, которые были переданы в организовавшееся КФХ «Марс», главой которого являлся Балыкин А.М.. О том, что КФХ прекратило свою деятельность истцам известно не было, наоборот они неоднократно обращались устно и письменно к Балыкину А.М. с просьбой заключить договоры аренды на земельные доли или их выкупить, однако ответчик под разными предлогами отказывался обсуждать данный вопрос, при этом обрабатывал земли, получал урожай. В дальнейшем категорично заявил, что ни каких прав на спорные земельные доли Северухины не имеют. По данному спору истцы обращались с жалобами в прокуратуру <адрес>, при этом Балыкин А.М. не отрицал наличия в КФХ земельных долей наследодателей, заявлял, что не препятствует в обработке земли наследниками.

В судебное заседание ответчики Балыкин А.М., Балыкин М.М. не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием адвоката Старченко О.И..

В судебном заседании представитель ответчиков Балыкина А.М., Балыкина М.М. в лице адвоката Старченко О.И. исковые требования не признал в полном объеме, заявил, что истцами пропущен срок исковой давности по оспариваемому праву и просил применить последствия как выморочного имущества.

Представитель ответчика администрация Карталинского муниципального района в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрация Великопетровского сельского поселения в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Ответчики по делу, привлеченные определением Карталинского городского суда-Балыкина З.Д., Балыкина Т.П., Балыкин В.В., Балыкина И.В., Балыкина Е.В., Балыкина Ю.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Представитель третьего лица- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Реорганизация колхозов и совхозов началась с Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № « О порядке реорганизации колхозов и совхозов». Указом Президента от ДД.ММ.ГГГГ за № установлено, что решения о перераспределении земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам(п.2); коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного(постоянного) пользования до ДД.ММ.ГГГГ принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшими собственниками земли соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу для выдачи документов, удостоверяющих это право ( п.6).

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

В соответствии с п.9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № трудовые коллективы реорганизуемых колхозов. Совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о форме собственности на землю, предусмотренной ЗК РФ. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В них включаются: лица, работающие в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Согласно рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № на получение в собственность земельных долей имеют право …. Пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной организации ( предприятии) и проживающие на ее территории ( п.7) ; споры, связанные с правом на получение земельной доли и определением площади земель, находящихся в общей собственности, разрешаются судом ( п.12); моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников ( членов) сельскохозяйственной коммерческой организации ( предприятия) ( п.18); всем собственникам земельных долей при наличии заявлений от них выдаются свидетельства, при реорганизации сельскохозяйственных коммерческих организаций ( предприятий) временным документов, удостоверяющим право собственности на земельную долю может быть выписка из приложения к документу, удостоверяющим право общей собственности на землю ( решения местной администрации, государственному акту ( свидетельству) (п.20).

Свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака Северухиной (ФИО10) В.И. подтверждается, что ФИО10 приходится ей матерью ( л.д. 92, 93 )

Из свидетельства о смерти ФИО10 следует, что она скончалась ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 94 )

Свидетельством о рождении, решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта родственных отношений подтверждается, что ФИО11 приходится матерью Северухину Н.Р.. (л.д. 15, 17-19 ).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО11 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 16 )

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Великопетровского сельского поселения подтверждается, что ФИО11, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу- <адрес>. (л.д. 161 ).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Великопетровского сельского поселения подтверждается, что ФИО10 с 1956 года по ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу- <адрес>. (л.д. 160 ).

Из текста приказа ТОО « Великопетровское» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с организацией крестьянского хозяйства гр-ми ФИО16, Балыкиным М.М., Балыкиной З.Д., Балыкиной Т.П., Северухина И.Р., ФИО15, ФИО10 вышеназванным лицам предоставлены земельные паи площадью 113,5 га сельхозугодий, где на одного человека приходится по 22,3 га. (л.д.4)

Постановлением главы Карталинской городской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № принято решение о регистрации крестьянского хозяйства «Марс». (л.д. 8 )

Из свидетельства 180-С на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного постановления Главы Карталинской городской администрации, Главе крестьянского хозяйства «Марс» Балыкину А.М. для ведения крестьянского хозяйства в собственность бесплатно выделен земельный участок площадью 201,58 га. К данному свидетельству представлен план земель крестьянского хозяйства «Марс», утвержденного председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству, являющийся приложением к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству С-180. (л.д. 91 ).

В соответствии с постановлением главы Карталинской городской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлен земельный участок для организации крестьянского хозяйства общей площадью 136,9 га, с учетом размера бесплатного земельного пая, приходящегося на каждого члена вновь образуемого крестьянского хозяйства, земельный пай 22,3 га гражданам ФИО16, Балыкину М.М., Северухину Н.Р., ФИО10, Балыкиной З.Д., Балыкиной Т.П., ФИО15, Балыкину М.М. в границах проектного чертежа. Главой хозяйства утвержден Балыкин А.М.. (л.д. 145 )

Согласно представленной Выписки из ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что КХ «Марс» прекратило деятельность в связи с приобретением главы КФХ статуса индивидуального предпринимателя. ( л.д. 169-177 )

Из свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о КФХ следует, что сведения о Балыкине А.М. зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 157 )

Свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждается, что Балыкин А.М. прекратил деятельность как ИП ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 159 ).

В судебном заседании было установлено, что Балыкин М.М. скончался ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось. ( л.д. 155, 156). В судебном заседании было установлено, что его наследниками являются ответчик Балыкин А.М., ответчик Балыкина З.Д..

ФИО16 скончался ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось. ( л.д. 155, 156) В судебном заседании было установлено, что наследниками являются Балыкина Балыкина Т.П., Балыкин В.В., Балыкина И.В., Балыкина Е.В., Балыкина Ю.В., которые были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков определением Карталинского городского суда.

Согласно Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, а также Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № на получение в собственность земельных долей имели право пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной коммерческой организации(предприятия) и проживающие на ее территории, каковым являлись ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанного Положения, к заявке о предоставлении земли в ту или иную форму собственности прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № « О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников(членов) сельскохозяйственной коммерческой организации(предприятия), всем собственникам земельных долей при наличии заявлений от них выдаются свидетельства, при реорганизации сельскохозяйственных коммерческих организаций временным документом, удостоверяющим право собственности на земельную долю, может служить выписка из приложения к документу, удостоверяющему право собственности на землю ( решению местной администрации, государственному акту(свидетельству).

В соответствие с Постановлением Главы Карталинской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что передано в собственность бесплатно земельные доли (паи) каждому учредителю ТОО «Великопетровское» в размере земельной доли, сложившейся в совхозе «Еленинский», а именно по 22,3 га сельхозугодий. (л.д. 87 )

Согласно ответа из архивного отдела администрации Карталинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, в вышеуказанном постановлении списки о закреплении земельных участков в собственность граждан не имеются. ( л.д. 88 ).

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № В 08/08-2481 следует, что земельный участок имеет кадастровый номер № предыдущий номер 180-С, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для ведения товарного сельскохозяйственного производства, площадь- 2015800 кв.м., местоположение- обл. Челябинская, р-н Карталинский, правообладатель КФХ «Марс», вид права- индивидуальная собственность. ( л.д. 13, 94 )

Согласно сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, сведений о проведении государственной регистрации права собственности на земельные доли, площадью 22,3 га из КФХ «Марс» за ФИО10, ФИО11 в ЕГРП, не имеется. ( л.д. 22,96, 105 ).

В судебном заседании истцы заявили, что неоднократно с жалобами обращались в прокуратуру <адрес>.

Из объяснения Балыкина А.М., имеющегося в надзорном производстве по жалобе Северухина Н.Р., направленной в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что в хозяйстве «Марс» имеется около 200 га земли, в том числе, в общем пользовании земельные паи ФИО15, ФИО10, находятся в аренде. Балыкин А.М. не препятствует Северухину Н.Р. производить работы на его земельных участках. Наличие земельных паев на имя Северухина, Северухиной, ФИО10 в КФХ «Марс», он не оспаривает. ( л.д. 152 )

Ответчик в лице своего представителя заявил ходатайство о применении по настоящему спору срока исковой давности.

Истцы в судебное заседание представили письменные возражения указав, что с их стороны пропуска срока исковой давности не имело место.

Суд заслушав ходатайство ответчика, возражение истцов приходит к следующему. Перечень требований, на которые исковая давность не распространяется, содержится в ст. 208 ГК РФ. Однако, хотя в указанной норме права и не указано требование о признании права собственности, однако исковая давность на требования о признании права собственности не распространяется в силу того, что признание права собственности схоже с требованием собственника об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, а на него исковая давность не распространяется. Кроме того, признание права собственности основано на длящемся правоотношении, правовая природа которого исключает применение исковой давности.

Также, в судебном заседании представитель ответчика заявил о применении требований к спорному имуществу как выморочному. Суд не принимает данное возражение как обоснованное и подлежащее принятию во внимание, т.к. стороной ответчика данное возражение основано на неверном толковании действующего законодательства.

Суд находит правильным признать право собственности на земельные доли, площадью 22,3 га каждому за наследодателями, т.к. основанием и моментом возникновения права собственности на землю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников(членов) сельскохозяйственной коммерческой организации(предприятия). В данном случае, имеется постановление <адрес> о предоставлении учредителям ТОО «Рассвет» земельных долей, площадью 22,3 га. Имеет место постановление <адрес> о выделении земельного участка в натуре для деятельности КФХ « Марс», площадью 201,58га, что подтверждается экспликацией данного земельного участка. Хотя ФИО10, ФИО11 при жизни не были выданы свидетельства о праве собственности на землю, суд находит, что данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, т.к. основанием возникновения права собственности на землю является, как было указано ранее, решение администрации района о передаче земли в общую собственность членов сельскохозяйственной коммерческой организации, при этом свидетельство о праве собственности является лишь право подтверждающим документом. Свидетельства всем собственникам земельных долей выдавались при наличии заявлений от них (собственников), а при реорганизации сельскохозяйственных коммерческих организаций временным документом, удостоверяющим право собственности на земельную долю, могла служить выписка из приложения к документу, удостоверяющему право собственности на землю ( решению местной администрации, государственному акту(свидетельству). При таких обстоятельствах суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на земельную долю каждому из наследодателей, не имеется.

Данное имущество подлежит включению в наследственную массу и подлежит наследованию на общих основаниях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать право собственности на праве общей долевой собственности за ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью 22,3 га, кадастровый номер №; предыдущий номер 180-с, местоположение- область Челябинская, район Карталинский, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, с включением данного имущества в наследственную массу.

Признать право собственности на праве общей долевой собственности за ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью 22,3 га, кадастровый номер № предыдущий номер 180-с, местоположение- область Челябинская, район Карталинский, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, с включением данного имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 30 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья : Г.В. Крафт