Р Е Ш Е Н И Е по иску Павленко Виктора Викторовича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карталинском районе о включении в трудовой стаж периодов работы



Дело № 2-46/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Г.В.Крафт

при секретаре С.П.Гончаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Виктора Викторовича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карталинском районе о включении в трудовой стаж периодов работы,

У С Т А Н О В И Л :

Павленко В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (ГУ УПФР), просил признать незаконным отказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в выплате досрочной трудовой пенсии по старости и в зачете в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости периода работы, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах; обязав ответчика включить в его трудовой стаж для назначения трудовой пенсии период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером участка плавки литейного цеха Ярцевского завода «Двигатель»; назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска сослался на то, что ответчик незаконно отказал ему зачесть указанный период работы мастером участка плавки литейного цеха, расценив запись в трудовой книжке как работу на участке подготовки шихты. В реальности запись означает работу на горячем участке литейного цеха , о чем имеется запись в личной карточке. Кроме того в трудовой книжке имеется отметка о переводе в плавильный цех, а также указание кода, который соответствует коду работы мастером на плавильном участке. В указанный период он выполнял работу мастера участка плавки и выдержки металла, график работы был сменным. Одному из работников его смены назначена трудовая пенсия, также его работу в указанной должности могут подтвердить и свидетели.

Истец Павленко В.В. в суд не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика Воронина И.В. в суд не явилась, надлежащим образом извещена.

Судом дважды назначалось дело к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ на 12.00 часов.

Истец Павленко В.В., дважды надлежащим образом извещался, в судебные заседания не являлся.

В силу п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В судебное заседание ответчик не явился.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Павленко Виктора Викторовича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении в трудовой стаж периодов работы без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе ходатайствовать об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение направить истцу Павленко В.В.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи частной жалобы.

Председательствующий судья Г.В. Крафт