дело №2- 201/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Лаврентьевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

гражданское дело по иску Лопатина Александра Николаевича, Лопатиной Валентины Михайловны, Лопатина Александра Александровича к Гутовой Айгуль Сагидуллаевне, Гутову Роману Александровичу, Исенову Сакену Маратовичу, Гутову Алексею Васильевичу о расторжении договора купли-продажи, отмене госрегистрации права,

У С Т А Н О В И Л :

Лопатин А.Н., Лопатина В.М., Лопатин А.А. обратились в суд с иском к Гутовой А.С., Гутову Р.А., Исенову С.М., Гутову А.В. о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, отмене государственной регистрации права собственности ответчиков и о восстановлении регистрации прав собственности истцов на данные объекты недвижимого имущества.

В обосновании заявленных требований сослались на то, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцы продали, а ответчики купили недвижимое имущество, указанное в иске. Право общей долевой собственности ответчиков было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав. В счет оплаты стоимости квартиры ответчики обязались перечислить через Пенсионный фонд на счет Лопатиной В.М. 330000 рублей за счет средств материнского капитала Гутовой А.С.. Однако денежные средства перечислены не были, так как Гутова А.С. в нарушение договора купли-продажи подала заявление в Пенсионный фонд России и перечисление средств заблокировала. Ответчики отказываются исполнить договор купли-продажи добровольно, также отказываются от расторжения договора.

Ответчик Исенов С.М. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание истцы Лопатины не явились дважды 9 и ДД.ММ.ГГГГ, были надлежащим образом извещен о слушании дела.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы Лопатины по вторичному вызову не явились в суд и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, доказательств об уважительности причин неявки в суд не представили.

Ответчики Гутова А.С., Гутов А.В. не требовали рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Лопатина Александра Николаевича, Лопатиной Валентины Михайловны, Лопатина Александра Александровича к Гутовой Айгуль Сагидуллаевне, Гутову Роману Александровичу, Исенову Сакену Маратовичу, Гутову Алексею Васильевичу о расторжении договора купли-продажи, отмене госрегистрации права без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий О.В.Тугаева