Дело № 2-363/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года гор. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе :

Председательствующего судьи Крафт Г.В.,

При секретаре Гончаровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андроновой Татьяны Михайловны к администрации Еленинского сельского поселения, администрации Карталинского муниципального района о признании права собственности на недвижимость за умершим,

У С Т А Н О В И Л :

Андронова Т.М. обратилась в суд с иском к администрации Еленинского сельского поселения, администрации Карталинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указала, что она является наследником по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. настоящее завещание не изменено и не отменено. Мужем ФИО3 являлся ФИО1, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, площадью 0,10 га для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу- <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанной недвижимости, ФИО3 частично приняла наследство, оставшееся после смерти своего супруга, однако в суд для признания права собственности на вышеуказанный земельный участок за умершим ФИО1, не обращалась. Истец находит, что в силу завещания, составленного ФИО3 на все свое имущество в пользу истца, она вправе обратиться в суд с настоящим исковым требованием.

В судебное заседание истец Андронова Т.М. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала. В качестве своего представителя просила допустить адвоката Черняк В.И..

В судебном заседании представитель истца адвокат Черняк В.И. своего доверителя поддержала, просила иск удовлетворить, подтвердив обоснования, указанные письменно.

Представитель ответчика администрация Карталинского муниципального района в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрация Еленинского сельского поселения в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица- нотариус <адрес> в судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с повторным свидетельством о смерти 11-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное в завещании имущество гр-на ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является в 1/3 доле ФИО3. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома. находящегося по адресу- <адрес>. Свидетельство выдано нотариусом Чеченевой Л.А., зарегистрировано в реестре за №. Имеется отметка о регистрации в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследницей указанного в завещании имущества гр.ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ является Андронова Т.М.. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из : 4/6 жилого дома по адресу- <адрес>. Свидетельство выдано нотариусом Лутфуллиной С.Я., зарегистрировано в реестре за №. Зарегистрировано в ОГУП «Обл.ЦТИ» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, подтверждается. что Андронова Т.М. приобрела вид права- общая долевая собственность в размере 2/3 долей на недвижимое

имущество- жилой дом, расположенный по адресу- <адрес>.

Свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного(постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1, по адресу- <адрес> местной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен бесплатно в собственность земельный участок площадью 0,10 га.

Из постановления Главы Еленинкой сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается о предоставлении гражданам, проживающим на территории Еленинского сельсовета <адрес>, в т.ч. в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства земельных участков. В пределах установленных норм.

В соответствие с кадастровой выпиской о земельном участке ( выписки из государственного кадастра недвижимости ), выданного Территориальным отделом № Управления Роснедвижимости по <адрес> 17.04. 2009 года №; кадастровый №; местоположение- обл.Челябинская, р-н Карталинский, <адрес>; категория земель- земли населенных пунктов; разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства; площадь- 1000 кв.м., вид права- частная индивидуальная собственность, правообладатель-ФИО1.

Согласно технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу- <адрес>, составленный ОГУП « Обл.ЦТИ» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилой дом состоит из 2-х жилых комнат, общей площадью 57,0 кв.м..

Справкой ф.29 подтверждается, что ФИО1 постоянно по день смерти до ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу- <адрес>. Вместе с ним по данному адресу проживали и были зарегистрированы жена ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой ф.29 подтверждается, что ФИО3 постоянно по день смерти до ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу- <адрес>. Вместе с ней по данному адресу ни кто зарегистрирован не был.

Согласно Уведомления из Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведений в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений ( обременений) на земельный участок адресу- <адрес>, не имеется.

По ранее действовавшим нормам законодательства, касающегося выделения земельных участков, земельные участки могли быть переданы гражданам в постоянное ( бессрочное) пользование на праве собственности. Так, ст.2 Закона РСФСР « О земельной реформе» от ДД.ММ.ГГГГ № была отменена монополия государства на землю, введены две формы собственности на землю: государственная и частная. В ст.6 Закона РСФСР « О собственности в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ № определялось, что земельные участки могут предоставляться во владение и пользование гражданину в соответствие с ЗК РСФСР. Статьи 1,7 ЗК РСФСР также предусматривали возможность предоставления гражданам земельных участков в собственность. Таким образом, указанное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречило законодательству о земле.

В соответствие со ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие данного Кодекса, сохраняется. Новый Земельный кодекс вступил в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, наследодатель на момент издания данного постановления и на момент смерти проживал по адресу, указанному в заявлении. Земельный участок имеет кадастровый план.

Судом не установлено, что объект недвижимости в виде земельного участка передавался в собственность другим лицам.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при его жизни на недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 1000кв.м.; кадастровый №; местоположение- <адрес> ; категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, с включением данного имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья : Г.В. Крафт